Ухвала

від 19.08.2010 по справі 40/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р. Справа № 40/69-09

вх. № 1727/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 100 від 14.09.2009 року

третьої особи - не з*явився

ВДВС - ОСОБА_3, дов. № 03-01/В-5 від 09.07.2010 року

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа ОСОБА_4 товариство "ФЛАС", м. Харків

про стягнення 10426333,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2009 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року по справі № 40/69-09 було скасовано та прийняти нове рішення - позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 4, код ЄДРПОУ 01268727, п/р 260003001271 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 350620) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15, п/р 26205500101684, МФО філії 350620, код ЄДРПОУ філії 26283047) суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних - 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних - 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям - 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,0 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 12750, 0грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000, 0 грн. відмовити.

20 жовтня 2009 року по справі № 40/69-09 були видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 19 серпня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Тихого П.В. для розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України по справі № 40/69-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа ОСОБА_4 товариство "ФЛАС", м. Харків про стягнення 10426333,29 грн. було сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України.

Представник позивача у судовому засідання не з*явився, письмові пояснення на скаргу суду не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, письмові пояснення на скаргу суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України у судовому засіданні та у письмових запереченнях на скаргу проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, суд вважає, що розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України відкласти на "31" серпня 2010 р. о 10:20.

2. Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обгрунтування.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обгрунтування.

Зобов*язати ДВС надати суду додатковий відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.