Ухвала

від 16.02.2011 по справі 40/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 40/69-09

вх. № 1727/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Задорожна І.М.

При секретарі судового зхасідання: ОСОБА_1

За участю представників сторін:

позивача (стягувача) - ОСОБА_2, дов. від 16.06.2010 року

відповідача (заявника) - ОСОБА_3, дов. № 100 від 29.09.2009 року

третьої особи - не з'явився

ВДВС - ОСОБА_4, дов. № 03-01/В-5 від 31.01.2011 року

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 (ОСОБА_6) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків

до ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 товариство "Флас", м. Харків

про стягнення 10426333,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом розглянута справа № 40/69-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа ОСОБА_5 товариство "ФЛАС", м. Харків про стягнення 10426333,29 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2009 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року по справі № 40/69-09 було скасовано та прийняти нове рішення - позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 4, код ЄДРПОУ 01268727, п/р 260003001271 в Харківській філії ВАТ В«ВіЕйБі БанкВ» , МФО 350620) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15, п/р 26205500101684, МФО філії 350620, код ЄДРПОУ філії 26283047) суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних - 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних - 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям - 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,0 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 12750, 0грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000, 00 грн. відмовити.

20 жовтня 2009 року по справі № 40/69-09 були видано відповідний наказ.

25 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жельне С.Ч., Аюпова РМ) у задоволенні скарги ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України -відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. по справі № 40/69-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство»було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. у справі № 40/69-09 було скасовано, а скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство»на дії державного виконавця передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_7, на підставі рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. для розгляду справи № 40/69-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Яризько В.О., Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_7, на підставі рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О., змінено склад колегії суддів у справі № 40/69-09 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Яризько В.О., Задорожна І.М.

Представник скаржника у судовому засіданні призначеному на 16.02.2011 р. вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України та проти скасування арешту на майно, що є предметом застави заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, письмові пояснення на скаргу суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України у судовому засіданні проти скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України заперечує.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду скарги по суті, колегія суддів вважає, що розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України відкласти на "24" лютого 2011 р. об 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

відповідача - документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавчі провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Задорожна І.М.