Ухвала

від 09.08.2010 по справі 57/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. справа № 57/59-09

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.

розглянувши заяву - скаргу ТОВ "КСИ-У" на дії органу Державної виконавчої служби Краматорського МУЮ по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 142871,61 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ

до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

другого відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсними договорів оренди та поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява- скарга від боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСІ-У", м. Краматорськ, в якій заявник просить суд визнати дії ДВС Краматорського МУЮ по виконанню постанови ВП № 199125 від 16.06.2010 року неправомірними; зобовя"язати орган ДВС Краматорського МУЮ надати новий термін для добровільного виконання рішення суду та призупинити на цей час арешт майна; призупинити виконавче провадження наказу господарського суду Харківської області № 57/59-09 від 29.04.2010 року на час судового розгляду.

Вказана заява- скарга підлягає поверенню без розгляду, оскільки до заяви не надано належних доказів надіслання стронам та ДВС Краматорського МУЮ копії вказаної заяви-скарги.

До заяви-скарги заявником надано чек, який свідчить про направлення ДВС Краматорського МУЮ 20.07.2010 кореспонденції , проте, заява - скарга датована 28 липня 2010 року, за таких обставин не відомо, що саме заявник направляв на адресу ДВС Краматорського МУЮ.

Окрім того, до заяви - скарги не надано доказів надіслання другому відповідачу та позивачу у справі її копії .

Враховуючи вищевикладене та керюучись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву-скаргу (вх. № 150 від 04.03.2010 р.) та додані до неї документи всього на 10 (десять) акршах.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

суддя Рильова В.В.