Ухвала

від 18.04.2013 по справі 908/1172/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.13 Справа № 908/1172/13

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова,22 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська районна державна адміністрація, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5

до відповідача ОСОБА_1 підприємство В«Лояль-КВ» ,72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 161

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новенська сільська рада, 72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, вул. Продольна, 1

про розірвання договору оренди земельної частки від 15.01.2010р. та стягнення 15 164,62 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_2О, прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Мелітопольська районна державна адміністрація до відповідача ОСОБА_1 підприємство В«Лояль-КВ» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новенська сільська рада про розірвання договору оренди земельної частки від 15.01.2010р. та стягнення 15 164,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.04.2013р.

Представники прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники позивача та відповідача не з'явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Представник третьої особи не з'явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку позивача, відповідача, третіх осіб та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.05.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2013р. у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: матеріали прокурорської перевірки, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; типовий договір оренди земельної частки № 238 від 15.01.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; детальний розрахунок суми заборгованості заявленої до стягнення із зазначенням точного періоду виникнення заборгованості з орендної плати у тому числі за кожним місяцем окремо; періоду нарахування пені окремо за кожним випадком несплати орендної плати, із зазначенням початку та закінченням нарахування пені, ставки пені та розміру нарахованої пені; дані щодо кадастрового номеру орендованої земельної ділянки; відповідь на претензію ПП В«Лояль-КВ» від 28.02.2013р.; рішення сільської ради про передачу в оренду земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу : пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); типовий договір оренди земельної частки № 238 від 15.01.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду; доручення на представника.

Третій особі: пропонується надати письмові пояснення по суті спору; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону