Ухвала
від 16.10.2012 по справі 9/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/37 16.10.12

За заявою про По справі № 9/37 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» заміну сторони у виконавчому провадженні про видачу наказу

у справі №18/2009-ТС

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Донецької

філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресуси"

про стягнення 3842641,39 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: Від заявника не з'явився Від стягувача не з'явився Від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі від 18.05.2010 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» в особі Донецької філії про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації В«ЮртранссервісВ»№18/2009-Тс від 08.02.2010р.

18.05.2010 року на виконання рішення Третейського суду при корпорації В«ЮртранссервісВ» від 08.02.2010 року, яке набрало законної сили 08.02.2010 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 року, яка набрала законної сили 18.05.2010 року, видано наказ №9/37, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю В«ДонтехресурсиВ» на користь ПАТ В«КРЕДОБАНКВ» в особі Донецької філії 3944 494,22 грн., з яких: 2989802,39 грн. - заборгованість за кредитом, 53561,97 грн. - прострочені відсотки, 799 277,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 101 852 грн. 83 коп. третейські витрати.

13.09.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ В«Приватні інвестиціїВ» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у відповідності до якої просить суд:

- замінити стягувача у справі №93/37 ПАТ В«КредобанкВ» у виконавчому провадженні №22222242 на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» , у зв'язку з переходом до ТОВ В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11. 2011р.

Заява ТОВ В«ФК В«Приватні інвестиціїВ» мотивована тим, що 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством В«КредобанкВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» укладено Договір факторингу шляхом купівлі товариством у банку права грошової вимоги, зокрема і до ТОВ "Донтехресурси" по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року розгляд заяви ТОВ В«ФК В«Приватні інвестиціїВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 16.10.2012р.

15.10.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ В«ФК В«Приватні інвестиціїВ» направлено заяву про розгляд заяви без участі представника заявника та додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 16.10.2012 року представники заявника, стягувача та боржника не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» заяву про заміну стягувача - ПАТ "Крещдобанк" у виконавчому провадженні у даній справі його правонаступником - заявником, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуми Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ»від 26.12.2011р. №18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 01.09.2010 року ВДВС Волноваського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №9/37 від 18.05.2010 року про стягнення з ТОВ «Донтехресурси»на користь ПАТ «Кредобанк»в особі Донецької філії боргу в розмірі 3944494,22 грн.

До матеріалів справи заявником додано Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги б/н від 29.11.2011 року (далі по тексту -Договір), укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»(ОСОБА_1 за ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(Новий кредитор за ОСОБА_1).

На умовах цього ОСОБА_1 передає та відступає Новому Кредитору ОСОБА_2 Вимоги, відповідно Новий Кредитор, на умовах цього ОСОБА_1, цим купує та приймає від Банку зазначені ОСОБА_2 Вимоги, визначені у Додатку 1 (п. 3.1. ОСОБА_1).

Як вбачається з доданого до матеріалів справи витягу з Додатку №1 до ОСОБА_1, до Портфелю заборгованостей за ОСОБА_1 включено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехресуси" по даній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладених обставин та наданих доказів, суд прийшов до висновку, що відповідно до вказаних норм закону відбулася відступка права вимоги до боржника в виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу у даній справі від ПАТ "Кредобанк" в особі Донецької філії до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» , а отже остання є правонаступником стягувача у правовідносинах щодо стягнення суми боргу щодо примусового виконання наказу суду у справі №9/37.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, а отже ПАТ "Кредобанк" в особі Донецької філії підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» в процесі виконання рішення Третейського суду при корпорації В«ЮртранссервісВ» від 08.02.2010 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Приватні інвестиціїВ» про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

2. Замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство В«КРЕДОБАНКВ» в особі Донецької філії (місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3, код ЄДРПОУ 26082171) на його правонаступника у спірних правовідносинах -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52, літера «А», офіс 147; код ЄДРПОУ 37356981).

3. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та ВДВС Волноваського РУЮ.

Суддя Г.П. Бондаренко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49969761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/37

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Постанова від 28.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні