Ухвала

від 12.07.2010 по справі 21/130-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 21/130-10

вх. № 5584/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кайзен", м. Харків

до ТОВ "Бест Маркет", м. Харків

про стягнення 3803,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 573,0грн. основного боргу, пеню в сумі 163,73грн., інфляційних витрат в сумі 42,85грн., 3%річних в сумі 23,96грн., посилаючись на те, що на підставі договору №КН-108 від 01.02.2010р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №КН-0205050 від 05.02.2010р. на суму 4470,21грн., №КН-0205051 від 05.02.2010р. на суму 85,0грн., №КН-0210048 від 10.02.2010р. на суму 205,82грн., №КН-0224025 від 24.02.2010р. на суму 310,66грн., №КН-0224054 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224053 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224033 від 24.02.2010р. на суму 527,14грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив та частково повернув товар по накладній на повернення №73 від 02.04.2010р. на суму 2206,97грн.

Представник сторін в судове засідання 12.07.2010р. не з'явились , ухвали направлені на адресу позивача та відповідача по справі, що зазначені в позовній заяві повернулись до суду без вручення адресату .

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.06.2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на о

Позивачу - надати докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.