ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"12" липня 2010 р. Справа № 21/130-10
вх. № 5584/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судовогозасідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Кайзен", м. Харків
до ТОВ "Бест Маркет", м. Харків
про стягнення 3803,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 573,0грн. основного боргу, пеню в сумі 163,73грн., інфляційних витрат в сумі 42,85грн., 3%річних в сумі 23,96грн., посилаючись на те, що на підставі договору №КН-108 від 01.02.2010р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним №КН-0205050 від 05.02.2010р. на суму 4470,21грн., №КН-0205051 від 05.02.2010р. на суму 85,0грн., №КН-0210048 від 10.02.2010р. на суму 205,82грн., №КН-0224025 від 24.02.2010р. на суму 310,66грн., №КН-0224054 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224053 від 24.02.2010р. на суму 90,57грн., №КН-0224033 від 24.02.2010р. на суму 527,14грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив та частково повернув товар по накладній на повернення №73 від 02.04.2010р. на суму 2206,97грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою суду, не надали.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2010 р. о 10:00
2. Позивачу - надати докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази щодо наявності інших договорів між сторонами по справі.
3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970669 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні