Ухвала

від 20.07.2010 по справі 21/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 21/117-10

вх. № 5003/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов від 21.04.10р.; ОСОБА_2 дов від 14.05.10р.

відповідача - ОСОБА_3 дов від 01.06.10р.; ОСОБА_4 дов від 18.06.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОО "ОСОБА_5 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ", м. Капчагай

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення 2172972,75 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 2 076 750,0рос.руб.,штраф в сумі 96222,75 рос.руб., та судові витрати. посилаючись на укладення між сторонами контракту №9 від 20.05.2009р. , здійснення позивачем 50% попередньої оплати в розмірі 1 153 750,0рос.руб. та невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо поставки товару.

Представник позивача за вх. №12336 від 24.06.2010р. через канцелярію господарського суду надав розрахунок позовних вимог, що долучені судом до матеріалів справи.

20 липня 2010 року позивач за вх. № 15957 надав пояснення до позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі, що долучені судом до матеріалів справи.

20 липня 2010 року відповідач за вх. № 15902 надав до господарського суду через канцелярію відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві. Наданий відзив долучено судом до матеріалів справи на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 20 липня 2010 року на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечує. Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" звернулося до господарського суду через канцелярію за вх. № 13976 від 20 липня 2010 року зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з ТОО "ОСОБА_5 Капчагай. Предприятие с участием ДЭГ" на свою користь суму заборгованості за Контрактом № 9 від 20.05.2009 року у розмірі 38328,70 грн. та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 383,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст.60 ГПК України.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33,60,69,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" за вх. № 13976 від 20.07.2010 року для спільного розгляду з первісним.

2. Задовольнити узгоджене клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи.Подовжити термін розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2010 р. о 14:00

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу за первісним позовом - докази пред'явлення претензії №1 від 10.03.2010 року, накладну № НОМЕР_1;

відповідачу за первісним позовом - докази передачі продукції позивачеві за первісним позовом, накладну в підтвердження передачі продукції позивачеві згідно п. 5.2 Контракту № 9 від 20.05.2009 року;

позивачу за зустрічним позовом - докази щодо вартості товару, обґрунтування щодо суми заборгованості;

відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Пелипенко Н.М.