Ухвала

від 05.10.2010 по справі 21/192-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 21/192-10

вх. № 8099/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2Є дов від 09.09.2010р., ОСОБА_1 директор

Представника відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ фірма "Агротех", м. Харків

до ТОВ "МАПК "ЮМА-Трейдінг", м. Харків

про стягнення 25973,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 24 808,95грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3%річних в сумі 1164,96грн. та судові витрати, посилаючись на поставку відповідачеві товару : Гільз 37М 1002021-А2 у кількості 50 штук поршнів 51-03-23( у кількості 200шт.) на суму 40 209,0грн. на підставі виставленого рахунку №СФ-00190 від 25.09.2008р.,та часткове виконання відповідачем щодо оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі , надав пояснення по суті спору , за вх.№19299 від 05.10.2010р. надав для долучення до матеріалів справи обгрунтований розрахунок позовних вимог, копію довідки та копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача у справі.

Представника відповідача в судове засідання на виклик господарського суду не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2010 р. о 14:00

Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докладний обгрунтований розрахунок основного боргу,докази пред*явлення рахунку-фактури, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію позивача та відповідача станом на момент розгляду справи, документальні підстави передачі товару, докази пред*явлення вимоги від 06.06.2010р .

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Суддя Пелипенко Н.М.