Ухвала
від 22.06.2010 по справі 21/95-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 21/95-10

вх. № 4500/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 10.03.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Аспекс", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 257797,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 257797,15грн. заборгованості , витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2500,0грн., та судові витрати, посилаючись на укладення договору №86/07РХ від 30.12.2007р. та не виконання відповідачем своїх обов'язків по договору .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 12:30

Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази передачі товару відповідачеві, докази оплати послуг адвоката.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків сторін на день розгляду справи на день розгляду справи .

Суддя Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.06.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49970596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/95-10

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні