ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"03" листопада 2010 р. Справа № 21/194-10
вх. № 8153/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 24/10 від 05.03.2010р.
Представник відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" м.Житомир
до ТОВ "Судіс", м. Харків
про стягнення 105386,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 90 595,55грн. основного боргу, 3%річних в сумі 192,85грн., пеню в сумі 1009,20грн., штраф в сумі 13 589,33грн. , посилаючись на укладення договору поставки №3036 від 17.12.2009р., поставку відповідачеві товару по видатковим накладним №74 від 21.05.2010р. на суму 3688,80грн., №4827 від 30.07.2010р. на суму 143651,94грн., та посилаючись на часткове повернення та часткову оплату відповідачем поставленого товару.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги , посилається на часткове повернення товару відповідачем , але доказів щодо повернення товару не надав.
Відповідач в судове засідання 03.11.2010р. не з'явився відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, за вх.№29042 від 02.11.2010р. через канцелярію господарського суду звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи , у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні , суд задовольнив клопотання відповідача .
Приймаючи до уваги неявку сторін , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .
Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .
2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2010 р. о 10:00
3.Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду .
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 15.09.2015 |
Номер документу | 49970615 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні