Ухвала

від 01.11.2010 по справі 21/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 21/190-10

вх. № 8079/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - ОСОБА_1 дов. № 25-22/4543 від 18.06.2010р.; ОСОБА_2 дов. № 25-22/2684 від 13.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків

3-я особа Контрольно-ревізійне управління у Харківській області м.Харків

до ПП "Агробудіндустрія", м. Харків

про стягнення 34716,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 34 716,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що проведеною перевіркою Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області фінансово - господарської діяльності Харківського національного університету внутрішніх справ за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010р. встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт на підставі договорів будівельного підряду №476 та №477 від 04.08.2008р., що були укладені між позивачем та відповідачем. Факт завищення вартості виконаних робіт визначено в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності у Харківському національному університеті внутрішніх справ за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010р. №031-11/49 від 19.07.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив .

Представник 3-ї особи -Контрольно-ревізійного управління у Харківській області через канцелярію господарського суду за вх. № 20810 від 27.10.2010р. надав пояснення по справі,надані пояснення долучені до матеріалів справи .

Приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 10:00

Позивачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя Пелипенко Н.М.