Ухвала

від 10.11.2014 по справі 922/4783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа № 922/4783/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Клівер" (Луганська обл., м. Красний Луч) про стягнення 250206,58 грн., за участю представників сторін:

позивача - старшого юрисконсульта юр. відділу підприємства ОСОБА_1 (довіреність №15/ЮД від 27.02.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти попередньої оплати в сумі 228000,00 грн., пеню в сумі 6246,58 грн. та штраф в сумі 15960,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №25-59/МТО-14 від 25.02.2014 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 38000,00 грн., пеню в сумі 9213,70 грн. та штраф в сумі 15960,00 грн., а всього 63173,70 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач змінив предмет та підставу позову, що суперечить ст. 22 ГПК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобов’язати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №25-59/МТО-14 від 25.02.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази віднесення позивача до державного сектору економіки; письмові пояснення щодо причин не виконання умов п. 4.6 договору; докази надання транспортного засобу у місце виконання відповідачем зобов'язання по поставці товару у визначений договором строк та не виконання відповідачем своїх зобов'язань; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №25-59/МТО-14 від 25.02.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2