Ухвала

від 04.08.2014 по справі 924/818/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 924/818/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" м. Київ

до Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області м. Хмельницький

про стягнення 13 374,55 грн.

Представники сторін:

позивач: Обертинська - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №02/233 від 05.02.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №2 від 01.08.2014р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 374,55 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 12.12.2013р. між сторонами було укладено договір №117/ЦП-13, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язується виготовити і поставити відповідачу бланки документів: "Карантинний сертифікат", кількість та вартість яких визначені у специфікації, а відповідач зобов'язується прийняти поставлену продукцію та оплатити її вартість на умовах, визначених договором. На виконання умов договору №117/ЦП-13 позивачем 26.12.2013р. було поставлено відповідачу продукцію у кількості 5300 комплектів на загальну суму 11 766,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 26.12.2013р. №681/13. Відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу вартість поставленої продукції в строк до 31.12.2013р., проте, свої зобов'язання не виконав.

11.01.2014 року позивач звертався до відповідача з претензією №02/42 з проханням погасити заборгованість за поставлену продукцію. Однак, відповідач не надав відповідь на претензію та не сплатив свій борг. Тому в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 711,44 грн. - пені, 144,09 грн. - 3% річних, 753,02 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача з позовними вимогами частково не погоджується. В письмовому відзиві на позовну заяву вказує, що з 24.12.2013р. по 31.12.2013р. казначейство припинило проведення оплат за договорами 2013 року, що призвело до порушення строку проведення розрахунків за договором №117/ЦП-13 від 12.12.2013р., хоча кошти на рахунку були. Відповідач неодноразово звертався до ГУ ДКСУ у Хмельницькій області з метою вирішення питання щодо оплати продукції, отриманої у позивача. Однак, у своїй відповіді казначейство посилається на те, що накладна від 26.12.2013р. №681/13 не подавалася.

В судовому засіданні 04.08.2014р. представником відповідача було подано клопотання про залучення до розгляду справи Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Свободи, 70), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки останнього.

Також представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, витребування нових доказів, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25 серпня 2014р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/818/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 25 серпня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Позивачу надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами третій особі та докази надіслання подати в матеріали справи.

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Дегтярівська, 38-44),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Купріна, 48),

4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) - з повідомленням.