Ухвала

від 24.06.2014 по справі 924/818/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 924/818/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" м. Київ

до Державної фітосанітарної інспекції Хмельницької області м. Хмельницький

про стягнення 13 374,55 грн.

Представники сторін:

позивач: Обертинська - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №02/233 від 05.02.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13 374,55 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 12.12.2013р. між сторонами було укладено договір №117/ЦП-13, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язується виготовити і поставити відповідачу бланки документів: "Карантинний сертифікат", кількість та вартість яких визначені у специфікації, а відповідач зобов'язується прийняти поставлену продукцію та оплатити її вартість на умовах, визначених договором. На виконання умов договору №117/ЦП-13 позивачем 26.12.2013р. було поставлено відповідачу продукцію у кількості 5300 комплектів на загальну суму 11 766,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 26.12.2013р. №681/13. Відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу вартість поставленої продукції в строк до 31.12.2013р., проте, свої зобов'язання не виконав.

11.01.2014 року позивач звертався до відповідача з претензією №02/42 з проханням погасити заборгованість за поставлену продукцію. Однак, відповідач не надав відповідь на претензію та не сплатив свій борг. Тому в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, позивач нарахував відповідачу 711,44 грн. - пені, 144,09 грн. - 3% річних, 753,02 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дати, у зв'язку із відпусткою провідного юрисконсульта.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "04" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази сплати заборгованості, що є предметом спору (у разі наявності).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Дегтярівська, 38-44),

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Купріна, 48) - рекомендованим.