Ухвала

від 20.08.2014 по справі 924/1139/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 924/1139/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Різаліт" м. Хмельницький

до Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 39 890,86 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №2 від 20.08.2014р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 19.08.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 39 890,86 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11.12.2013р. між сторонами було укладено договір №48 на виконання робіт по капітальному ремонту даху 60-ти квартирного житлового будинку по вул.Толстого, 13 в смт. Стара Синява. Ціна договору становить 32 878,34 грн. Згідно п. 6.2 договору відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 30% від загальної вартості робіт за цим договором. Подальші розрахунки проводяться замовником після підписання сторонами акта виконаних будівельних робіт за фактично виконані роботи. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №б/н за грудень 2013р. Даний акт підписано представником позивача та відповідача. Відповідач не розрахувався в повному обсязі за виконані роботи, станом на 04.08.2014р. виникла заборгованість в розмірі 32878,34 грн.

24.01.2014 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою в п'ятиденний термін погасити заборгованість. Станом на день подання позову до суду, претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу 2 874,36 грн. - пені, 554,42 грн. - 3% річних, 3 583,74 грн. - інфляційних втрат.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 8) - рекомендованим.