Ухвала

від 08.12.2014 по справі 924/1676/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1676/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Ніва-Агро" с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області

до 1. Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Дунаївці Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-1447/14-14-СГ від 20.06.2014р.

2. Визнання незаконним погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6821887600:04:001:0006 та скасування рішення Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, яким такий проект був погоджений

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1А - представник за довіреністю від 03.12.2014р.

відповідач 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 9-22-0.8-15157/2-14 від 08.12.2014р.

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-1447/14-14-СГ від 20.06.2014р. та визнання незаконним погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6821887600:04:001:0006 та скасування рішення Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, яким такий проект був погоджений. В обґрунтування позову зазначає, що 26.10.2007р. між фермерським господарством "Ніва-Агро" та Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області було укладено договір оренди землі. Об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 55,3274 га, кадастровий номер 6821887600:04:001:0005. Розпорядженням Дунаєвецької РДА №676/2012-р від 29.10.2012р. було прийнято рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки від 26.10.2012р. терміном на 5 років. Позивач неодноразово звертався до представників Дунаєвецької РДА з вимогою укласти додаткову угоду до договору на новий строк та отримував відмову. Однак, позивач продовжив сплачувати орендну плату за землю, що підтверджується довідкою Дунаєвецької об'єднаної ДПІ №683/10/20-227 від 22.08.2014р. Зважаючи на вказане, позивач вважає, що сторони фактично досягли згоди з усіх істотних мов договору на новий строк. В той же час листом Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області № 27-22-0.5-9975/2-14 від 22.09.2014р. позивача було повідомлено про те, що 20.06.2014р. видано наказ № 22-1447/14-14-сг на надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, якою користується позивач, гр.ОСОБА_3 Позивач вказує, що такі дії відповідача 1 суперечать приписам ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України, оскільки земельна ділянка у позивача не вилучалась і згоди на таке вилучення останній не надавав. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом для захисту своїх порушених прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача 1 позов не визнає, подав в матеріали справи належним чином завірену копію наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-1447/14-14-СГ від 20.06.2014р. про надання згоди на розроблення проекту землеустрою гр.ОСОБА_3

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. У запереченнях на позов вказує, що розпорядником земель сільськогосподарського призначення є Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, а не районні державні адміністрації. Тому відповідач 2 просить виключити Дунаєвецьку РДА як неналежного відповідача та проводити розгляд справи за відсутності представника адміністрації.

08.12.2014р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховується, що предметом судового розгляду є позовні вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Дежржземагенства у Хмельницькій області №22-1447/14-14-СГ від 20.06.2014р. та визнання незаконним погодження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6821887600:04:001:0006 та скасування рішення Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, яким такий проект був погоджений.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 27.10.2014р., укладеного між ОСОБА_3 та Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області, земельна ділянка з кадастровим номером 6821887600:04:001:0006 перебуває в оренді ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Маків), оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Маків).

Позивачу визначити зміст позовних вимог щодо відповідача 2 - Дунаєвецької районної державної адміністрації, надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання подати в матеріали справи.

Відповідачу 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію документу (наказу, тощо), виданого Головним управлінням Дежржземагенства у Хмельницькій області, яким погоджений проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Паньківська 5, 5 поверх),

3 - відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

4 - відповідачу 2 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. 1 Травня, 1) - рекомендованим,

5 - третій особі (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Маків) - рекомендованим.