Ухвала

від 03.07.2013 по справі 3/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                                        Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

03.07.2013 року                                                             Справа № 927/3/1/13

Суддя Репех В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» № б/н від 26.06.2013 року про видачу дублікату наказу у справі № 927/3/1/13 порушеної

За позовом:           Акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА

                                                  Страхування” вул. Братська, 14, м. Київ, 04070

                    Адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРІЕС” вул. С.Петлюри, 11/106 оф. 3, м. Київ

До відповідача:Приватного акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” вул. Інструментальна, б. 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2181,40 грн.

Представники сторін:

Не викликалися

05.02.2013 року господарським судом Чернігівської області винесено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” 2181,40грн. суми сплаченого страхового відшкодування.

18 лютого 2013 року, на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.02.2013року, у справі №927/3/1/13, видано відповідний наказ.

01.07.2013 року, від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшла заява № б/н від 26.06.2013 року про видачу дублікату наказу у справі № 927/3/1/13 у зв'язку з втратою оригіналу.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Чернігівської області відзначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, Господарсько процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

В заяві про видачу дублікату заявник вказує, що наказ було втрачено під час його пересилання до стягувача.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем до заяви про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме довідку органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 927/3/1/13.

Роз'яснити, що відмова у видачі дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню за його видачею після усунення недоліків в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя                                                            В.М.Репех

03.07.13