Ухвала

від 20.02.2014 по справі 916/2515/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/2515/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 20.02.2014 року:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» про повернення надмірно сплаченого судового збору

по справі № 916/2515/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика дверей „БУДМАЙСТЕРВ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ»

про стягнення 55539,21 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року по справі № 916/2515/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика дверей „БУДМАЙСТЕРВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» про стягнення 55539,21 грн. заборгованості за договором поставки № 23 від 01.01.2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року апеляційну скаргу ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційна інстанція встановила, що судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. було сплачено згідно платіжного доручення № 545 від 12 грудня 2013 року на рахунок № 31210206783008, який не є належним рахунком для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

11.01.2014 року, усунувши недоліки, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» вдруге звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, яка була отримана Одеським апеляційним господарським судом 15.01.2014 року (вх. № 190/14).

Водночас скаржник просив відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких був пропущений встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» було відновлено пропущений десятиденний процесуальний строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» було прийнято до провадження.

16.01.2014 року ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» подало суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року в сумі 860,25 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збірВ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збірВ» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збірВ» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990. Проте, як вбачається з платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року судовий збір в розмірі 860,25 грн. сплачено на рахунок 31210206783008 (призначення платежу - судовий збір за позовом ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» , Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26016990).

Відповідно до п.п.2.4 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 11114, 114, 1221, 1227 ГПК.

Згідно із ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Відповідно до п.2.22 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Пункт 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» містить наступні роз'яснення „Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору. До нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про наведене заявники повідомляються листом господарського суду за підписом відповідного працівника апарату суду. У разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК. Законом не передбачена можливість повернення сум судового збору, сплачених за видачу судом копій документів (пункт 4 частини другої статті 4 Закону), навіть якщо заявник у подальшому відмовився від одержання таких копій. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справиВ» .

Таким чином, у Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» , оскільки з платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року вбачається, що судовий збір в сумі 860,25 грн. сплачено помилково за подання невизначеного позову на рахунок господарського суду Одеської області, а не за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року по справі № 916/2515/13 на рахунок Одеського апеляційного господарського суду.

При цьому колегія суддів відмічає, що при повторному зверненні ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» з апеляційною скаргою до неї було додано платіжне доручення № 595 від 09.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. на правильний рахунок.

В той же час, процедура повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. (надалі - Порядок).

Відповідно до п.п.2,3 Порядку цей порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі). Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Згідно із п.5 Порядку заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року в сумі 860,25 грн.

Оригінал платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року на суму 860,25 грн. апеляційний господарський суд направляє ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» для забезпечення можливості вчинення подальших дій з повернення помилково сплачених коштів з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» у задоволенні заяви про повернення судового збору, помилково сплаченого на підставі платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року в сумі 860,25 грн.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВАВ» оригінал платіжного доручення № 545 від 12.12.2013 року на суму 860,25 грн.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк