Ухвала

від 06.04.2011 по справі 47/327-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2011 р. Справа № 47/327-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1463Х/3-11 від 04.04.11) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.11 у справі № 47/327-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна",

м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Гранд", м. Харків

про стягнення 650 279,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 березня 2011 року у справі № 47/327-10 (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято уточнення до позовної заяви та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "ГРАНД" (юридична адреса: 61099, АДРЕСА_1; поштова адреса: 61001, м. Харків-ГСП, вул. Плиточна, 12; код ЄДРПОУ 25191188, р/р 26000860086770 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (юридична адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1; поштова адреса: 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт.Новоамвросіївське, вул. 12 Грудня, 14; код ЄДРПОУ 00292923, п/р 26007003143700 у АБ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539) суму основного боргу - 586999,00 грн., пеню - 55276,29 грн., 3% річних - 8004,61 грн., 6502,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2011 року у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09 березня 2011 року у справі № 47/327-10, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.