Ухвала
від 15.07.2013 по справі 922/1840/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа № 922/1840/13

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2159Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2013 року у справі № 922/1840/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Устеп", м. Горлівка Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Імпекс", м. Харків

про стягнення 218 058,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Устеп" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Імпекс" про стягнення 218058,00 грн., з яких 215850 грн. витрат по усуненню недоліків поставленої відповдіачем по договору купівлі-продажу № 17 від 22.12.2011 р. неякісної продукції та 2208 грн. витрат на експертизу якості вказаної продукції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року у справі № 922/1840/13 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 215850 грн. витрат по усуненню недоліків товару та 2208 грн. витрат на експертні послуги та 4361,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо правових підстав прийняття нового рішення про задоволення позову в разі скасування оскаржуваного рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.07.2013
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49974892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1840/13

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Потапенко В.І.

Ухвала від 07.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Рішення від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні