Ухвала
від 08.09.2015 по справі п/811/3091/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року Справа № П/811/3091/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Свердлова, 72

відповідача 1: Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

відповідача 2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Воровського, 1/18

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось з позовом до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, вказавши третьою особою ОСОБА_3 про:

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року №14499463 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер 3521185100:02:000:0217, розташованої за адресою: с. Соломія, Гайворонський район, Кіровоградської області, пров. Мельничний, 21 б та відкриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об’єкт нерухомого майна;

- зобов’язання державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, натомість як позовні вимоги спрямовано лише до державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб’єктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

При цьому також належить уточнити позовну вимогу про зобов’язання державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області вказавши, які конкретно дії позивач просить зобов’язати вчинити.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано квитанції №14205118 від 02.09.2015 року та №14182611 від 28.08.2015 року про сплату судового збору в загальному розмірі 487,20 грн. (414,12 грн. + 73,08 грн.), натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідачів спрямовано дві позовні вимоги немайнового характеру, по кожній з яких належить сплатити судовий збір, а тому доплаті підлягає 487,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49978501
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3091/15

Ухвала від 13.01.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 13.01.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 17.11.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Постанова від 17.11.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 28.09.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

Ухвала від 08.09.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. Дегтярьова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні