Ухвала

від 28.10.2015 по справі п/811/3091/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року Справа № П/811/3091/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганджи Ігоря Анатолійовича, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Воровського, 1/18

третьої особи: ОСОБА_3, 26300, АДРЕСА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганджи Ігоря Анатолійовича, вказавши третьою особою ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області Ганджи Ігоря Анатолійовича від 17 липня 2014 року №14499463 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0855 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та відкриття розділу у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна.

28.10.2015 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі (а.с.110).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик (а.с.85).

В минулому судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на пропущення строків звернення до суду з даним позовом, що вимагає відповідного пояснення своєї позиції позивачем щодо цього.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 17.11.2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 17 листопада 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобовязати позивача надати до 11.11.2015 року письмове пояснення з приводу клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду з огляду на пропущення строків звернення до суду з даним позовом

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова