Рішення від 14.01.2008 по справі 2-1057/08

2-1057/08

РІШЕННЯ

Іменем        України

14 січня 2008 року Голосіївський суд м. 

Києва

в складі головуючого                     судді

Чередніченко Н.П.

при секретарі                                             Харченко

Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача

мотивуючи свої вимоги тим ,  що 10 січня

2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №

0010/085289 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування

платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок

26252010085289,  на умовах тарифного

пакету « Віза класік» ,  надав картку

,  строком дії 12 місяців та ПІН код до

неї,  а також відкрив кредитну лінію в

сумі 2000 грн. ,  в межах якої

здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення

поточних потреб Відповідача ,  зі сплатою

процентної ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 36 % річних ,  процентної ставки за простроченим кредитом

-38% річних ,  з кінцевим терміном

повернення Кредиту 15.03.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за

умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 19 листопада 2007 року

складає 1695, 36 грн.,  в тому числі

основного боргу 1327, 12 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу -

133, 42 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 86, 28 грн.    та відсотків 4, 52 грн. інфляційних збитків

144, 02   грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю

підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить

задовольнити в повному обсязі ,  а саме

стягнути з відповідача заборгованість 1695, 36 грн.,  в тому числі основного боргу 1327, 12 грн.;

відсотків нарахованих на суму основного боргу - 133, 42 грн. ; пені за

несвоєчасне повернення кредиту 86, 28 грн.  

та відсотків 4, 52 грн. інфляційних збитків 144, 02  грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про

дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом

строк.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі

,  дослідивши матеріали справи вважаю

,  що позов підлягає задоволенню з

наступних підстав.

У відповідності до вимг 

ст.  526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним

чином і в установлений строк .

В

судовому засіданні достовірно встановлено ,  що 10 січня 2007 року між позивачем та

відповідачем по справі було укладено договір № 0010/085289 відкриття

банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки

відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 26252010085289,  на умовах тарифного пакету « Віза класік» ,  надав картку ,  строком дії 12 місяців та ПІН код до неї,  а також відкрив кредитну лінію в сумі 2000

грн. ,  в межах якої здійснювалося

кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб

Відповідача,  зі сплатою процентної

ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 36 % річних ,  процентної ставки за

простроченим кредитом -38% річних ,  з

кінцевим терміном повернення Кредиту 15.03.2008 року .Відповідач не виконав

взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 19 листопада 2007 року

складає 1695, 36 грн.,  в тому числі

основного боргу 1327, 12 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу -

133, 42 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 86, 28 грн.    та відсотків 4, 52 грн.  інфляційних збитків 144, 02   грн..

Згідно з Розрахунком , 

наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за

Договором .

На підстав викладеного , 

суд вважає ,  що вимоги підлягають

задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та

заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають

стягненню заборгованості 1695, 36 грн., 

в тому числі основного боргу 1327, 12 грн.; відсотків нарахованих на

суму основного боргу - 133, 42 грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту

86, 28 грн. та відсотків 4, 52 грн. інфляційних збитків 144, 02   грн..

У відповідності до вимог 

ст.  88 ЦПК з відповідача на

користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі

51, 00 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи судом.

Керуючись  ст. 526,

530, 623, 625, 651, 1050 ЦК

України ,  

ст.  ст.  212-215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

« Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку

Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості    задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродж. с Ковтуни ,  Золотоноського району ,  Черкаської області ) на користь Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії

акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..pax 37393010990051

в ОПЕРУ НБУ ,  МФО 322012,  ЄДРПОУ 09322018 - в рахунок стягнення

заборгованості по кредиту - 1695, 36 грн., 

державне мито в розмірі 51, 00 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи судом ,  а

всього 1776, 36 грн. ( одна тисяча сімсот сімдесят шість грн. 36 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та

подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження , 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження ,  але

апеляційна скарга не була подана в строк , 

встановлений  ст. . 294 ЦПК

України ,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення

,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом .