Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а-1670/405/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/405/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

прокурора - Мисик А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства "Віді - Трейд" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області 23 січня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 1 554 123 грн. 45 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні 01 березня 2012 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПП "Віді - Трейд" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року у справі № 2а-2264/10/1670.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували. При цьому, як зазначив представник позивача, ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Віді - Трейд" про зупинення виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року у справі № 2а-2264/10/1670 задоволено адміністративний позов ПП "Віді - Трейд" та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ № 0000192301/0/3314 від 26.10.2009 року, № 0000192301/1/55 від 18.01.2010 року, № 0000192301/2/948 від 24.03.2010 року, № 0000192301/3/2084 від 23.06.2010 року (а.с. 33-39 ).

Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року вказану постанову Полтавського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову ПП "Віді - Трейд" відмовлено (а.с. 40-44 ).

За приписами ч. ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року у справі № 2а-2264/10/1670 набрала законної сили.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, податкове зобов'язання ПП "Віді - Трейд", визначене за результатами планової виїзної перевірки, вважається узгодженим з дня набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, оскільки заборгованість ПП "Віді - Трейд" зі сплати податку на прибуток в розмірі 1 554 123 грн. 45 коп. є узгодженою сумою податкового боргу такого платника податків, а оскарження судового рішення, що набрало законної сили, не є підставою для зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Віді - Трейд" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба