Рішення
від 10.08.2007 по справі 2-2073/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2073/2007

Справа №

2-2073/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007

року

Місцевий

Комінтернівський районний суд м.  Харкова

у складі: головуючого  - судді Кучми А.Ю.

при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2   третя особа - Сьома Харківська

державна нотаріальна контора,   про

визнання права власності на 1/6 частини квартири в порядку спадкування за

законом,   -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1.3вернулась

до суду з позовом до ОСОБА_2   в якому

просить визнати за нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в

порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3  посилаючись на те,   що вказана квартира належала з 22.09.1999 на

праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,   ОСОБА_2  

ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири

АДРЕСА_1. Відповідачка вже оформила право на спадщину після померлої ОСОБА_3  а Позивачці було відмовлено в оформленні

свідоцтва на право на спадщину,  

оскільки вона не мала правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

У

судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила визнати за

нею право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за

законом після смерті її матері - ОСОБА_3

Відповідачка

в судовому засідання позовні вимоги визнала,  

проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи,   давши добутому правової оцінки,   встановив такі факти та відповідні їм

правовідносини.

Згідно

витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( № витягу 13799062 від

06.03.2007) квартира АДРЕСА_1 належить з 22.09.1999 на праві приватної спільної

сумісної власностіОСОБА_2 ОСОБА_3  

ОСОБА_4

Відповідно

свідоцтва про народження НОМЕР_1  

виданого 24.11.2006,   ОСОБА_3 є

матір'ю ОСОБА_1  1950 року

народження,   яка після укладення шлюбу

присвоїла собі прізвище чоловіка ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу від

24.12.1971,  НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1

померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 28.03.2007 НОМЕР_3 Після її смерті

відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Згідно

свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2007,   посвідченого державним нотаріусом Сьомої

Харківської державної нотаріальної контори Кесян К.С. ,   спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   є в 1/2 частці її дочка - ОСОБА_2,   відповідачка по справі. На 1/6 частини

квартири АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

ОСОБА_1.3верталась

до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про

право на спадщину за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   однак їй було відмовлено,   оскільки нею не надано правовстановлюючих

документів про належність майна спадкодавцю.

Відповідно

до  ст. 

1258 ЦК України

спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу

право на спадкування за законом мають діти спадкодавця згідно  ст. 

1261 ЦК України. Спадкоємець,  

який бажає прийняти спадщину,  

але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,   має подати до нотаріальної контори заяву про

прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Оскільки

Позивачем виконані вимоги щодо прийняття спадщини,   але їй відмовлено на підставі відсутності

правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1,   суд доходить висновку,   що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані та

підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

 

 

2

На підставі

викладеного,   керуючись  ст.  

ст.  1258,   1261,  

1268 ЦК України,    ст. 

ст.  10,   11,  

209,   212,  214-215 ЦПК України,   суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

ОСОБА_1задовольнити.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті її матері -

ОСОБА_3   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,   на майно - 1/6 частини квартири АДРЕСА_1

Рішення

може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області

через місцевий Комінтернівський районний суд м. 

Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,   починаючи з наступного дня після його

проголошення,   заяви про апеляційне

оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі

заяви або в порядку,   передбаченому ч.

4  ст. 

295 ЦПК України.

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.08.2007
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4998038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2073/2007

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 27.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н.Ю.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Л.К.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Резнікова С.С.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Антонюк К.І.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А.М.

Ухвала від 26.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні