Рішення
від 07.06.2007 по справі 2-2073/2007
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-2073/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                  Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі:     головуючого - судді  Лисенко  Л.І.,

                            при  секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

     Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 635 грн. 58 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженим ПКМУ від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.04р. №476) і договору «Про надання послуг з газопостачання» №71184 від 30.09.06р. надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на 01.03.07р. на суму 635,58 грн.

     Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився згідно встановлених норм споживання, відповідно до Постанови КМ України "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) і постанови НКРЕ від 08.07.2006р. № 739, постанови НКРЕ від 01.11.2006р. № 1344 і постанови НКРЕ від 19.12.2006р. № 1672.

       Відповідно до п.26 Договору відповідач прийняв на себе зобов»язання з погашення суми заборгованості в розмірі 612 грн. 35 коп. станом на 01.09.06р., але свої зобов»язання не виконав.

      Відповідно до п.п.9, 17, 28 Правил і п.4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний робити оплату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

     Предствник позивача просить поновити строк позовної давності і стягнути з відповідача на користь ВАТ "Запоріжгаз" заборгованість в сумі 635 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

     Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлені, своїх заперечень суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу в квартирі 24/3 будинку 24 по вул.40 років Рад.України в м.Запоріжжі.

     Позивач надавав їм послуги з газопостачання відповідно до затверджених норм, а вони зобов'язані були щомісяця робити оплату за спожитий природний газ.

     Зобов'язання сторонами повинні виповнюватися належним чином і у встановлений строк.

Судом встановлено, що відповідно до п.26 Договору №71184 від 30.09.06р. відповідач прийняв на себе зобов»язання з погашення суми заборгованості в розмірі 612 грн. 35 коп. станом на 01.09.06р., але свої зобов»язання не виконав.

     Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної даності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання боргу. Відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз», узгодивши борг у п.26 Договору, тим самим і перервав перебіг позовної давності, тому з відповідача слід стягнути суму 635 грн. 58 коп.    

      Підлягають  відшкодуванню  і  витрати,  понесені  позивачем  по  оплаті  держмита  в  сумі  51  грн. на підставі ст.88 ЦПК України і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справ в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України.

     На підставі викладеного і ст.ст10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.264,526 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України,  суд

В И Р І Ш И В:

     Позов  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ "Запоріжгаз" (м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, розрахунковий рахунок 26037301157828 у Запорізькому Центральному відділенні ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за газ у сумі 635  грн. 58  коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51  грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ( на рахунок 26004301157828 у філії Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 313355).

     Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя: /підпис/

   

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                         Л.І.Лисенко

Секретар:                                                    С.П.Галютіна

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.06.2007
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9198844
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2073/2007

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 27.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н.Ю.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Л.К.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Резнікова С.С.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Антонюк К.І.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А.М.

Ухвала від 26.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні