Ухвала
від 04.09.2012 по справі 2а-1670/5501/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5501/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2012 р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.09.2012 року.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- завірені належним чином копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за листопад 2010 року, лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року;

- докази перебування водіїв, прізвища яких вказані у товарно-транспортних накладних, у трудових або цивільно-правових відносинах з позивачем, а також докази на підтвердження права власності/користування на транспортні засоби, що зазначені у товарно-транспортних накладних;

- докази оприбуткування товару, отриманого від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем зерномаркет" та Приватним підприємством "Мірсан Сервіс" за договорами № 15 від 01.02.2011 р., № 25/07/11 від 25.06.2011 р., № 25/06/11 від 25.06.2011 р. по бухгалтерському обліку позивача (оборотно - сальдові відомості, тощо) та докази зберігання придбаного товару;

- письмові пояснення щодо мети закупівлі товарів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем зерномаркет" та Приватним підприємством "Мірсан Сервіс" за договорами № 15 від 01.02.2011 р., № 25/07/11 від 25.06.2011 р., № 25/06/11 від 25.06.2011 р. з доказами подальшого використання/реалізації придбаних товарно-матеріальних цінностей (у разі якщо придбані товарно-матеріальні цінності використані для власного автотранспорту також докази щодо наявності у власності/користуванні відповідних транспортних засобів).

Витребувати від відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби:

- обґрунтований розрахунок сум грошового зобов'язання, визначеного позивачу податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 30.05.2012 року в розрізі контрагентів, господарських операцій із зазначенням суми встановленого порушення та штрафних санкцій по кожній господарській операції.

- завірені належним чином копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість за додатком № 5 листопад 2010 року, лютий 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 17 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2012
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49980407
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5501/12

Ухвала від 04.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 21.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 06.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Постанова від 20.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 21.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні