Ухвала

від 20.07.2015 по справі п/811/2419/14(2-а/401/63/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2015 рокусправа № П/811/2419/14(2-а/401/63/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі № П/811/2419/14 (№2-а/401/63/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету Світловодської міської ради

третя особа: Світловодський міський голова Котенко Юрій Миколайович

про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою від 21.05.2015р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області адміністративний позов задовольнив частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, Світловодський міський голова Котенко Юрій Миколайович оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, дана апеляційна скарга не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015р. апелянту запропоновано у строк до 10 липня 2015 року привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015р. направлена на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним 26.06.2015р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.180).

Станом на 20.07.2015 року вимоги суду, зазначені в ухвалі від 10.06.2015 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Світловодському міському голові Котенку Юрію Миколайовичу апеляційну скаргу на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі №П/811/2419/14 (№2-а/401/63/15).

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко