Ухвала
від 04.09.2015 по справі 545/2366/14-ц
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2366/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

19.08.2015 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які суддя отримала 03.09.2015 року.

Дана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме :

- не зазначено найменування усіх сторін у справі, їх місцезнаходження та засоби зв'язку ;

- не зазначено обставини та не надано суду докази на їх підтвердження, що свідчать про поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, і докази про це;

- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- не надано копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

- не надано докази щодо сплати відповідачем судового збору у встановленому розмірі та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду відповідно до ст. 121, 229 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, 229, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.09.2015
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49999736
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —545/2366/14-ц

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 28.07.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 22.12.2014

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Рішення від 12.03.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Рішення від 12.03.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Цибізова С. А.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 20.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні