Ухвала

від 21.09.2015 по справі 545/2366/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2366/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які суддя отримала 03.09.2015 року.

Дана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме : не зазначено найменування усіх сторін у справі, їх місцезнаходження та засоби зв'язку ; не зазначено обставини та не надано суду докази на їх підтвердження, що свідчать про поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, і докази про це; не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не надано копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі; не надано докази щодо сплати відповідачем судового збору у встановленому розмірі та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року заявникові було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду не усунуті, а відтак відсутні підстави звернення з зазначеною заявою до Полтавського районного суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2366/15-ц від 12 березня 2015 року за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4