Ухвала

від 29.11.2010 по справі 4-1738/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10-522/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 165-3 КПК ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Пальонного В.С.

суддів Суходольського М.І., Лиги М.П.

за участю прокурора Зленка О.В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 квітня 2009 року близько 3 год. на вул. Шевченка м. Черкаси біля приміщення обласного музично-драматичного театру за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 і невстановленою слідством особою на ім'я Євген, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого вчинив розбійний напад на ОСОБА_6, заволодівши майном останнього на суму 1596 грн.;

19 квітня 2009 року близько 00 год.30 хв. біля магазину «Берізка» на вул. Смілянській м.Черкаси за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5, з застосуванням насильства, що не є небезпечним життя і здоров’я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон вартістю 1330 грн.;

19 вересня 2009 року близько 23 год. у дворі будинку № 195 по вул. О.Дашкевича м. Черкаси з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого вчинив розбійний напад на ОСОБА_8, заволодівши мобільним телефоном останнього вартістю 1057 грн. 81 коп.

За вказаними фактами порушені кримінальні справи, які 20 вересня 2010 року об’єднані в одному провадженні.

9 вересня 2010 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст.115 КПК України.

10 вересня 2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

9 листопада 2010 року слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою до трьох місяців.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 листопада 2010 року в задоволенні подання слідчого відмовлено за відсутністю даних про наміри обвинуваченого ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

На постанову суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, в якій він ставить питання про скасування постанови та повернення матеріалів подання на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що ОСОБА_4В вчинив ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, і з врахуванням кількості епізодів його злочинної діяльності та перебування на волі співучасників, зокрема невстановленої слідством особи ім’я Євген, може ухилятися від слідства та суду і продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника та думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 повністю розслідувана і в порядку ст.232 КПК України з обвинувальним висновком направлена до суду для розгляду по суті, про що свідчить лист прокурора Соснівського району м. Черкаси від 24 листопада 2010 року.

За таких обставин питання про обрання та зміну запобіжного заходу обвинуваченому відповідно до вимог ст.237 КПК України входить до компетенції суду першої інстанції, атому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі закрити в зв'язку з направленням кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Головуючий

Судді