Рішення
від 10.09.2015 по справі 756/1469/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.09.2015 Справа № 756/1469/14-ц

Справа пр. №4-с/756/191/15

ун. №756/1469/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Облонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-поліграфічне підприємство "Оберіг" про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ТОВ "Виробничо-поліграфічне підприємство "Оберіг" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Лозової А.І. про арешт коштів боржника.

Скаржник ТОВ "Виробничо-поліграфічне підприємство "Оберіг" є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Скарга відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.384 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-поліграфічне підприємство "Оберіг" про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про арешт коштів боржника.

Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2015
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу50006874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/1469/14-ц

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Постанова від 15.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Рішення від 12.03.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 05.03.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 04.01.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 15.08.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Рішення від 14.01.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Рішення від 10.09.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні