Ухвала
від 27.08.2015 по справі 1-873/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-873/11

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді провадження №1-873/11 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2015.

В обгрунтування заяви вказано, що 14.08.2015 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду слідчому судді ОСОБА_3 була розподілена дана справа. Проте, відповідно до Наказу голови Печерського районного суду м. Києва № 444-к/2015 від 10.08.2015 слідчий суддя ОСОБА_3 з 11.08.2015 по 14.08.2015 включно перебувала у відпустці, що унеможливлює розгляд провадження слідчим суддею ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу50007264
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-873/11

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Вирок від 14.12.2011

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Дядько Л. І.

Ухвала від 28.09.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Тарасюк К. Е.

Постанова від 07.11.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 27.08.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 10.08.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Царевич О. І.

Ухвала від 26.06.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Царевич О. І.

Постанова від 02.11.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Вирок від 27.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Савранський Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні