Вирок

від 14.12.2011 по справі 1-873/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-873/11 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.12.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Рогач Т.В

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2

при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины-,

установил:

27 сентября 2011 года, в 06 часов 30 минут., ОСОБА_3 управляя своим мотоциклом «YAMAXA DGM 54544», без государственного регистрационного номера, рама №JYARJ036000019960. двигаясь по проезжей части улицы Красной в городе Лисичанске, в районе автозаправочных станций «ТНК» и «Фёст», проигнорировал требования п.п. 2.3.6), 12.1. Правил дорожного движения, которые указывают: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»; «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», избрал не безопасную в установленных пределах скорость своего движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание мотоцикла.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла несовершеннолетний ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны теменной области, закрытого перелома правой плечевой кости, открытого перелома подвздошной кости справа, подкапсульной гематомы печени, травматического шока тяжёлой степени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №483 от 28 октября 2011 года относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2299/18 от 04 ноября 2011 года, известно, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла «YAMAXA DGM 54544», без государственного регистрационного номера, рама №JVARJ036000019960 ОСОБА_3, двигаясь на исправном мотоцикле. должен был быть внимательным и следить за дорожной обстановкой и на конкретном участке дороги избирать такую скорость и приёмы управления, чтобы в любой момент времени, воздействуя на системы управления, он мог постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства в пределах избранной полосы движения, то есть действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.3.6), 12.1. Правил дорожного движения Украины, и в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путём выполнения требований п.п. 2.3.6), 12.1. Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что он имеет водительское удостоверение категории «а» и управляет транспортом примерно с 1996 года или с 1997 года. В ночь с 26 сентября 2011 года на 27 сентября 2011 года он занимался ремонтом принадлежащего ему мотоцикла «Ямаха» у себя гараже. Под утро поехал в аптеку, чтобы купить для ребенка лекарство. Когда проезжал мимо ларьков, его остановил ОСОБА_1 и попросил, чтобы он прокатил его на мотоцикле. Они поехали с ним кататься и больше он ничего не помнит. Со слов друзей и потерпевшего ему известно, что ехали они со скоростью примерно 150 км в час. На улице Красной в районе автозаправок ГНК и ФЕСТ он выехал на обочину, и не смог удержаться, поэтому мотоцикл опрокинулся. Пришел в сознание уже в нейротравматическом отделении областной больницы гор Луганска. От жены узнал, что произошло ДТП и они с потерпевшим были травмированы, спиртные напитки он не употреблял. Примерно 20 октября 2011 года выписался из больницы и возместил ОСОБА_1 ушерб в сумме 7000 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что он всю ночь с 26 сентября 2011 года на 27 сентября 2011 года гулял. Примерно в 4 часа в районе профессионально-строительного лицея встретил ОСОБА_3 , последний подъехал на мотоцикле. Он попросил, чтобы ОСОБА_3 его покатал, подсудимый был трезвый, а он выпивши. Они ехали с ним в сторону школы №3 со скоростью примерно 150 км в час Между заправками ТНК и ФЕСТ мотоцикл понесло в сторону обочины, он испугался и как только они съехали "с асфальта, спрыгнул и был травмирован. Он сам попросил подсудимого проехать на большой скорости ОСОБА_3 возместил ему ущерб в сумме 7000 грн. и претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что ее младший брат ОСОБА_1 проживает с бабушкой, так как их мать находится на заработках в гор. Москве 27 сентября 2011 года утром от сотрудницы стало известно, что брат разбился на мотоцикле и находится в реанимации Они с мужем поехали в больницу, брат был без сознания. Когда пришел в себя, рассказал, что сам попросил чтобы ОСОБА_3 покатал его на мотоцикле. Они катались по улице Красной, и в районе автозаправок произошло ДТП мотоцикл съехал на обочину, а брат испугался и выпрыгнул в посадку, от ударов потерял сознание. Подсудимый полностью оплатил лечение в сумме 7000 грн. и претензий к нему они не имеют.

Из заключения судебной экспертизы технического состояния транспортного средства №2091/18 от 11 октября

2011 года, усматривается, что на мотоцикле «YAMAXA DGM 54544», без государственного регистрационного

номера, рама №JYARJ036000019960, технических неисправностей, которые могли бы оказать влияние

на безопасность движения в целом и которые могли послужить развитию данного ДТП неустановленно (л.д.23-30)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что вследствие данного дорожно-транспортного

происшествия ОСОБА_1М получил телесные повреждения в виде политравмы, закрытой черепно -мозговой

травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленной раны теменной области, закрытого перелома правой плечевой кости, открытого перелома подвздошной кости справа, подкапсульной гематомы печени, травматического шока тяжёлой степени, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждении по признаку длительности расстройства здоровья ( л.д.41-43).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы видно, что в данной дорожно-транспортной ситуации

водитель мотоцикла «YAMAXA DGM 54544» без государственного регистрационного номера, рама № JYARJ036000019960 ОСОБА_3, двигаясь на исправном мотоцикле, должен был быть внимательным и следить за дорожной обстановкой и на конкретном участке дороги избирать такую скорость и приемы управления, чтобы в любой момент времени, воздействуя на системы управления, он мог постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства в пределах избранной полосы движения т. е. действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.3.6), 12.1. Правил дорожного движения Украины и в дайной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путём выполнения требований п.п. 2.3.6), 12.1. Правил дорожного движения Украины, а его действия, не соответствовавшие этим требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.( л.д.64-66)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины, так как он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2С заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела так как они с ним помирились и претензий к подсудимому не имеют. Как ранее указывала ОСОБА_2, ОСОБА_3 возместил им ущерб.

Суд выслушав мнения участников процесса, подсудимого ОСОБА_3, который не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по указанным основаниям и также ходатайствует об этом, считает, что его возможно освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ОСОБА_3 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, помирился с потерпевшим и возместил ущерб. Кроме того ОСОБА_3 возместил ущерб по иску прокурора в сумме 4821 грн.ЗО коп. Финансовому управлению Лисичанского городского совета в лице Территориального медицинского объединения гор. Лисичанска.

Руководствуясь ст.,46 УК Украины, ст. ст.273,8 УПК Украины суд -.

постановил:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины. в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по данному уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство мотоцикл «YAMAXA DGM 54544», рама №JYARJ0360000 19960, находящийся на хранении у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: