Ухвала

від 08.09.2015 по справі 2-368/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1831/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

08.09.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року, якою у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на які посилався представник заявника та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати такі докази до суду.

12 серпня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області представник ТОВ «Кей-Колект» Маленко О.В. надіслав квиток від 18 червня 2015року у напрямку «Кіровоград-Світловодськ» на підтвердження причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Зазначену підставу не можна вважати поважною, оскільки дане посилання заявника спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 16 червня 2015 року. Копія ухвали суду представник заявника Маленко О.В. отримав 17 червня 2015 року, що підтверджується його підписом на розписці про отримання (а.с.31). Представник заявника надав квиток на підтвердження факту перебування у відрядженні 18 червня 2015 року за межами м. Кіровограда. Але такі доводи скаржника не є обгрунтованими, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 червня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду 26 червня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 34-39). Поважних причин та доказів пропуску строку подачі апеляційної скарги з 19 червня 2015 року по 22 червня 2015 року заявником не надано.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку, вказані ТОВ «Кей-Колект», визнані неповажними, тому є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко