Ухвала

від 18.10.2016 по справі 2-368/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1464/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В. Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

18.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, не правильно зазначена дата оскаржуваної ухвали та долучено копію довіреності, яка не завірена належним чином.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки.

30 червня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року представник ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2, надав квитанцію про сплату судового збору. Проте, заявником не було усунуто інші недоліки: не надано виправленої апеляційної скарги оскаржуваної ухвали та копії належним чином завіреної довіреності на представництво інтересів ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 липня 2016 року представник ТОВ «Кей-Колект» отримав копію ухвали від 12 липня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 81).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова