Ухвала

від 03.02.2017 по справі 2-368/08

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.02.2017 ЄУН №2-368/08

Провадження №6/389/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року, що набрало законної сили, у цивільній справі №2-369/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11084018000 на загальну суму 17167 грн. 33 коп.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист за №2-369 від 09.06.2008 року.

12.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект укладено договір факторингу №1, за яким відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим заявник набув прав кредитора по грошовим вимогам та став правонаступником ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором.

Відповідно до постанови ВДВС Знам'янського МРУЮ від 23.10.2012, виконавчі листи, за якими 11.07.2008 було відкрито виконавче провадження, повернуті стягувачу ПАТ УкрСиббанк , але незважаючи на повернення виконавчого документа стягувачу, у подальшому ТОВ Кей-Колект не отримав виконавчі документи з іншими процесуальними документами у зв'язку з їх втратою під час передачі матеріалів кредитної справи.

Представник ТОВ Кей-Колект у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи №2-369/08 встановив наступне.

На виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2008 у цивільній справі №2-369/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11084018000 від 24.11.2006 видано виконавчий лист на загальну суму стягнення 17167 грн. 33 коп, на підставі якого 11.07.2008 державним виконавцем ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області відкрито виконавче провадження, у якому стягувачем вказано АКІБ УкрСиббанк , а боржником ОСОБА_1

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.10.2012 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 17167,33 грн. повернуто стягувачу АТ УкрСиббанк .

12 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк і ТОВ Кей-колект було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ТОВ Кей-колект своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором № 11084018000 від 24.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами при розгляді справ.

З огляду на викладене та враховуючи, що між стороною виконавчого провадження - ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект укладено договір факторингу №1 від 12.12.2011 року, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, у зв'язку з чим заявник набув прав кредитора по грошовим вимогам та став правонаступником ПАТ УкрСиббанк за кредитним договором, а тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу в сумі 17167,33 грн. на підставі виконавчого листа №2-369/08, виданого 09.06.2008 року Знам'янським міськрайоним судом Кіровоградської області замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3