Постанова

від 19.05.2010 по справі 4-238/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий - судья Минаев И.Н.

при секретаре Бондаревой В.П.

с участием прокурора Бакуменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление начальника СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилья и иных владений по месту жительства ОСОБА_2, по адресу Славянский район, с. Прелестное пер. Школьный,4,-

У С Т А Н О В И Л :

19 мая 2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился начальник СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции ОСОБА_1, с представлением о проведении осмотра жилья и иных владений по месту жительства ОСОБА_2, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

В выше названном представлении указано, что 12.05.2010 года в дежурную часть Славянского РО поступило заявление от директора КП «Гринтур» ОСОБА_3, о том, что бывший директор КП «Гринтур» ОСОБА_2 отказывается передать материальные ценности (компьютер, видеокамеру, цифровой фотоаппарат0 состоящие на балансе предприятия.

В ходе проведения доследственной проверки установлено, что 17.03.2010 года в связи с изменением директора КП «Гринтур» была проведена передача имущества состоящего на балансе предприятия. Бывшим директором ОСОБА_2 вновь назначенному директору ОСОБА_3. На момент передачи имущества фактически отсутствовали компьютер, видеокамера, цифровой фотоаппарат. Однако вышеуказанное имущество было включено в акт приема-передачи и данный акт был подписан членами комиссии, так как ОСОБА_2 объяснила. Что имущество находится у нее по месту жительства и она возвратила отсутствующее имущество в течении пяти дней. Из пояснений членов комиссии ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, которые присутствовали при приеме-передаче имущества состоящего на балансе КП «Гринтур», ОСОБА_2 не передала материальные ценности (компьютер, видеокамеру и цифровой фотоаппарат). ОСОБА_2 пояснила, что она по акту приема передачи передала все имущество состоящее на балансе КП «Гринтур» вновь назначенному директору данного предприятия ОСОБА_3, факт нахождения у нее по месту жительства компьютера, видеокамеры и цифрового фотоаппарата отрицает. До настоящего времени компьютер, видеокамера и цифровой фотоаппарат, которые находятся на балансе КП «Гринтур» не возвращены.

Принимая во внимание, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Славянский район с. Прелестное, пер. Школьный,4 во дворе домовладения, в помещении жилого дома. Хозяйственных и бытовых постройках расположенных по данному адресу может находиться имущество, которое находится на балансе КП «Гринтур», а именно компьютер, видеокамеру и цифровой фотоаппарат, которые в дальнейшем могут быть признаны вещественными доказательствами. С целью их изъятия и дальнейшего решения вопроса о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, в связи с чем необходимо провести осмотра жилья и иных владений по месту жительства ОСОБА_2, по адресу Славянский район. с. Прелестное, пер. Школьный,4..

Заслушав пояснения начальника СГСББЭП Славянского РО ГУМВД и мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для производства осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Славянский район с. Прелестное, пер. Школьный,4 во дворе домовладения, в помещении жилого дома, хозяйственных и бытовых постройках расположенных по данному адресу может находиться имущество, которое находится на балансе КП «Гринтур», а именно компьютер, видеокамеру и цифровой фотоаппарат, которые в дальнейшем могут быть признаны вещественными доказательствами. С целью их изъятия и дальнейшего решения вопроса о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины.

Согласно ст.190 ч.4 УПК Украины осмотр жилища или другого владения лица проводится только по мотивированному постановлению судьи, которое выносится с соблюдением порядка, установленного частью пятой статьи 177 УПК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица проводится только по мотивированному постановлению судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 190 ч.4 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить Славянскому РО УМВД Украины в Донецкой области производство осмотра жилья и иных владений по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копию настоящего постановления направить начальнику СГСБЭП Славянского РО ГУМВД Донецкой области для исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Славянского горрайонного суда И.Н. Минаев