Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-238/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-238/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

з участю прокурора Орищенка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

що слідчий МВ Калуського МВ УМВС в ОСОБА_3 - Франківській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора міста Калуша ОСОБА_4 , звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В поданні відображено, що 21 жовтня 2010 р. приблизно в 00.30 год. ночі ОСОБА_2 знаходився в квартирі свого товариша ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Перебуваючи в нетверезому стані між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час даної бійки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, в наслідок якої утворився набряк головного мозку, крововилив під м'які мозкові оболонки.

По даному факту 21.10.2010 р. порушено кримінальну справу № 31870 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України

21 жовтня 2010 року о 14.30 годин, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, не маючи постійного місця роботи, не будучи раніше судимим став на шлях скоєння тяжкого злочину, який передбачений ст. 121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке , що спричинило смерть потерпілого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 - ми до 10 - ти років , перебуваючи на волі ОСОБА_2, може ухилитися від слідства та перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, тому з метою встановлення істини в справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, припинення злочинної діяльності,слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора ,слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до інкримінованого йому діяння. А також з'ясовано, що він ніде не працює,раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі, для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, громадянину України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_2 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Головуючий: