Рішення
від 22.09.2010 по справі 2-718/2009
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-718/2009

Провадження № 2-718/2009

Рядок статзвіту № 5

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Шубець В.М.

з участю прокурора Козар М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі : інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області та Свалявської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського району звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка самовільно, без відповідної документації та погодження, у порушення генерального плану забудови м.Свалява проводить будівництво цеху хлібобулочних та кондитерських виробів , кафе-магазину та приміщень офісу по вул.Шевченка, 51 в м.Свалява. Просить суд зобовВ»язати відповідача знести вищезгадану самочинно збудовану будівлю.

У судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення, при цьому пояснила, що здійснення реконструкції будівлі цеху хлібобулочних та кондитерських виробів , кафе-магазину та приміщень офісу по вул.Шевченка, 51 в м.Свалява проводиться відповідачкою без порушень вимог чинного законодавства. Зазначила, що у даному випадку, немає місце В«самочинне будівництвоВ» , так як вищезгадане приміщення було придбане ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу магазину від 05.07.2004 року. У даному випадку має місце реконструкція у встановленому законом порядку викупленого обВ»єкту.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області у судове засідання не зВ»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Свалявської міської ради у судове засідання не зВ»явився, надавши суду заяву у якій зазначив, що міська рада не підтримує даний позов прокурора Свалявського району, так як права територіальної громади м.Свалява та с.Драчино діями відповідача не порушені (а.с. 80 ).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Свалявською РДА 24.06.2004 року надано дозвіл ОСОБА_2 на реконструкцію колишньої будівлі магазину В«ГосподарВ» в м.Свалява по вул.Шевченка, 51 під цех хлібобулочних та кондитерських виробів , кафе-магазину та приміщення під офіс відповідно до якого, згідно рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради № 251 від 21.07.2005 року було укладено договір на виконання проектних робіт (а.с. 11-13 ).

Згідно висновку № 126 від 06.08.2010 року комплексного будівельно-технічного дослідження про визначення технічного стану конструктивних елементів будинку 51 по вул.Шевченка в м.Свалява стверджено , що проектною документацією і якістю будівельних робіт забезпечено несучу здатність елементів вищезгаданої будівлі ( а.с.84-92).

Відповідно до ст. 376 ЦК України ... нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо воно збудовано або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що діями відповідача положення даної норми цивільного законодавства не порушені, а тому заявлений позов є необгрунтований.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі : інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області та Свалявської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої будівлі,- - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий П. І. Уліганинець

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50025611
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-718/2009

Рішення від 11.11.2009

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Ю. В.

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Рішення від 31.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А.Х.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Ільяшук А.В.

Ухвала від 05.06.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Наумик О. О.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Стебівко О.І.

Рішення від 02.06.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко І.В.

Рішення від 05.05.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В.М.

Рішення від 20.10.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Грекова Г.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні