Ухвала
від 14.06.2013 по справі 2-233/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-233/2011 Провадження № 22-ц/795/1465/2013 Головуючий у I інстанції -Чепурко В. О. Доповідач - Позігун М. І. Категорія -цивільна

У Х В А Л А

14 червня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І. суддів:Губар В.С., Іваненко Л.В. при секретарі:Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в проголошеній 14 червня 2013 року вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Менського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2013 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2013 року допущено описку у її резолютивній частині, а саме замість прізвища ім'я та по батькові апелянта ОСОБА_5 було вказано помилково «ОСОБА_6».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в проголошену 14 червня 2013 року вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Чернігівської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Менського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2011 року, зазначивши в її резолютивній частині замість прізвища ім'я та по батькові «ОСОБА_6» - «ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді:

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2013
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу50054495
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-233/2011

Ухвала від 10.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Артеменко І. А.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Артеменко І. А.

Рішення від 29.03.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Позігун М. І.

Ухвала від 25.06.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 18.02.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Позігун М. І.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Позігун М. І.

Ухвала від 14.02.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні