Рішення

від 29.03.2011 по справі 2-233/2011

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

Справа № 2-233/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2011р. звернулася до суду з даним позовом та просить винести рішення про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 14.11.2006 р. в розмірі 165,00 грн. щомісячно, збільшивши їх до 400,00 грн. Позов мотивує тим, що відповідач визначений судом розмір аліменти на дитину сплачує нерегулярно, має заборгованість зі сплати аліментів, не надає іншої матеріальної допомоги. Вона не працює, у неї на утриманні знаходиться також друга неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Аліментів, визначених за рішенням суду є недостатньо для утримання дочки, яка проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Дитина пішла в школу, а тому витрати на її утримання збільшились, і з цих підстав просить збільшити суму аліментів до 400,00грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що її витрати на утримання дочки складають біля 700 грн. в місяць. Утримувати дитину їй допомагає батько-пенсіонер. Після розлучення відповідач не приїздить до дитини, не надає іншої матеріальної допомоги. Дитина хвороблива, значна частина коштів витрачається на придбання ліків для дитини.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що дійсно за рішенням суду з 2006 року зобов»язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, але такі сплачує нерегулярно, так як в даний час має незначні та нерегулярні доходи. Підтвердив, що має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 700,00 грн., борг має намір погасити. На даний час він перебуває в шлюбі з іншою жінкою, у них у 2004р. народився син ОСОБА_4. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 250,00 грн. в місяць.

Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги мають законні підстави та підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно свідоцтва про народження І-СГ №185914, ОСОБА_5 народилася 22.02.1999 року, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

22.03.2005 року шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано у відділі РАЦС Перемишлянського РУЮ, і після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.11.2006р. зобовВ»язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 165,00 грн. в місяць до її повноліття.

Згідно довідки МКП «Комунальник» , позивачка проживає у м.Перемишляни та має на утриманні двох дітей - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наданими суду свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження підтверджується, що відповідач 22.03.2005р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і у них 07.11.2004р народилася дитина ОСОБА_9.

2.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з березня 2006р. не працює та не має доходів, дитина ОСОБА_5 хворіє та знаходиться на її повному утриманні.

Суд вважає, що визначений у 2006р. до сплати розмір аліментів в сумі 165,00 грн., який відповідачем сплачується нерегулярно, є недостатнім для утримання дитини. Матеріальне становище позивачки змінилося, вона не працює, має на утриманні, крім дочки ОСОБА_3, ще одну неповнолітню дитину, дитина хворіє. Дані факти підтверджуються наданими позивачкою довідками.

Відповідач є працездатним та має незначні доходи, крім дочки ОСОБА_3, у нього на утриманні є ще неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який при бажанні може сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в більшій сумі, ніж йому було визначено до сплати за рішенням суду у 2006 році.

Суд враховує також встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дитину віком з 6 до 18 років з 01.04.2011р. в сумі 997,00 грн. в місяць та згоду відповідача сплачувати більшу суму аліментів.

З цих підстав суд вважає, що поданий позов підлягає до часткового задоволення, розмір аліментів, утримуваних з відповідача, слід збільшити, визначивши їх у твердій грошовій сумі розміром 350,00 грн. на місяць.

У звВ»язку із збільшенням розміру аліментів, стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням суду від 14.11.2006р., слід припинити.

Керуючись ст.ст.180,182,192 СК України, ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,174,209, 212-215,218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 листопада 2006р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, 03.01.1973р.н., аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в сумі 350,00( триста п»ятдесят) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У звВ»язку із збільшенням розміру аліментів, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 листопада 2006р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 45,50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_10