Ухвала
від 06.11.2014 по справі 902/1453/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про відкладення слухання 06 листопада 2014 р.                                                                         Справа № 902/1453/14   за позовом:Прокурора Немирівського району Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька, обл., 22800) в інтересах держави в особі Немирівської районної державної адміністрації  (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)      до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Астра"  (Площа Незалежності, 3, с. Кірове, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22833, код ЄДРПОУ 33623366) Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця)     про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення  8403,93 грн. шкоди Суд: Суддя     Кожухар М.С.                                                             Cекретар судового засідання Матущак О.В.           Представники :           прокурор: Таранюк Л.Ю. позивача  : не з'явився           відповідача : Великий  В.С., Сметанський М.В. третьої особи : Слободянюк С.О. -  за дорученням В С Т А Н О В И В : Прокурор Немирівського району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Немирівської районної державної адміністрації  з позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Астра" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 8403,93 грн. шкоди. Ухвалою  від  15.10.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на  06.11.2014 р., залучено до участі і у справі  в якості  третьої  особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області.   В судове засідання 06.11.2014 р. з'явились прокурор, представники відповідача та  третьої особи. Позивач повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2103623654258  від  16.10.2014 р. З огляду на це, розгляд справи розпочато по суті, в ході якого прокурор підтримав заявлений позов, представники відповідача проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов № 206 від 30.10.2014 р., а також просять суд припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що  Товариств з обмеженою відповідальністю "Агро-Астра" спірну земельну ділянку ніколи не використовувало та не використовує. В  ході розгляду справи встановлено, що сторонами не надано необхідні для розгляду справи документи, крім того виникла необхідність у додаткових доказах. В зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, представник третьої особи підтримав клопотання прокурора. Представники відповідача не заперечили проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. 77 (п.п. 1,2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України  суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи. 2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2014 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1106. 3. Зобов"язати прокурора Немирівського району Вінницької області направити в судове засідання відповідального представника для дачі пояснень по суті поданого позову. 4. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу, надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Прокурору/Позивачу :      1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу. 2) Письмове пояснення та докази щодо вручення розрахунку розміру шкоди відповідачу. 3) Письмове пояснення та докази щодо стособу зайняття відповідачем земельної ділянки під водним плесом (які конкретно дії ним вчинено, що свідчать про зайняття земельної ділянки). 4) письмове пояснення та докази щодо користування відповідачем земельною ділянкою на даний час. 5) Письмове уточнення позовної вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із зазначення способу звільнення (вчинення яких дій покласти на відповідача в силу заявленої позовної вимоги). 6) Письмове пояснення щодо того, у чому полягає шкода, нанесена відповідачем державі. 7) Усі документи, що стосуються призначення та злійснення перевірки відповідача  Держаної інспекції сільського господарства у Вінницькі області.   8)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. Відповідачу:   1) Фінансові звіти товариства за 2012-2013 р. 2) Оригінал акту обстеження земельної ділянки №2 від 30.08.2012 р., ксерокопію якого додано до відзиву на позов. 3) Всі документи щодо  оскарження дій  Державної  інспекції сільського господарства у Вінницькій області, які здійснювали перевірку спірної земельної ділянки. 4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. Третій особі: 1)Письмове пояснення та докази щодо підстав планової перевірки відповідача 30.08.2012 р. 2) План перевірок за 2012 р. 3) Докази повідомлення відповідача про  планову перевірку, яка здійснена 30.08.2012 р. 4) Письмове пояснення та докази щодо реєстрації актів перевірок. 5) Книгу реєстрації актів перевірок за 2012 рік. 6) Письмове пояснення та докази щодо надіслання відповідачу розрахугку шкоди. 7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. 5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.           Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).           Суддя                                           Кожухар М.С.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - прокурору Немирівського району Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька, обл., 22800) 3 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця) 4 - позивачу  (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) 5 - відповідачу  (Площа Незалежності, 3, с. Кірове, Немирівський р-н., Вінницька обл., 22833) 6 - третій особі (вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця)   

Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено18.09.2015

Судовий реєстр по справі —902/1453/14

Ухвала від 27.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні