Ухвала

від 26.02.2015 по справі 902/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення розгляду справи 26 лютого 2015 р.                                                                                   Справа № 902/7/15   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Білоуса В.В.,            при секретарі судового засідання Нестерові Д.О., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112) в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Соборна, 15 а, к.511, м. Вінниця, 21050)       до:Фермерського господарства "Малкут" (вул. Будьонного, 3, с. Велика Бушинка, Немирівський район, Вінницька область, 22845)   про стягнення 50 000 грн. за участю представників: прокурор: Паук В.В.- прокурор відділу прокуратури Вінницької області; позивача     : Вельгус Ю.В.- директор Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; відповідача : не з'явився. В С Т А Н О В И В : Заступник прокурора Вінницької області звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Малкут" про стягнення заборгованості 50 000 грн. Ухвалою суду від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/7/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 р. Ухвалою суду від 05.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2015 р. Разом з тим, ухвалою суду від 05.02.2015 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання. Зокрема прокурора, позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманих коштів (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази надіслання, отримання відповідачем листа - вимоги № 53-02/123 від 12.11.2014 р. та докази надання відповіді відповідачем на лист - вимогу, якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання до 02.02.2015 р. вимог ухвали суду від 12.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/7/15 щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази повернення фінансової підтримки в сумі 50 000 грн., якщо таке мало місце; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копії статуту, довідки про перебування в ЄДР; докази надання відповіді на лист - вимогу № 53-02/123 від 12.11.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34,  43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Прокурор, позивач, відповідач вимоги ухвали суду від 05.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконали. Окрім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника. 23.02.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване хворобою голови фермерського господарства. До вказаного клопотання додано копію довідки від 04.02.2015 р. про знаходження Писарєва О.В. з 04.02.2015 р. на стаціонарному лікуванні. Прокурор в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив. Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів. В судовому засіданні 26.02.2015 р. прокурор подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів. Ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено вказане клопотання прокурора та продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України. Враховуючи викладене, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням прокурором, позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду вирішено задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2015 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114. 2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати необов'язковою. 3. Зобов'язати сторони, прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: Прокурору, Позивачеві: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманих коштів (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази надіслання, отримання відповідачем листа - вимоги № 53-02/123 від 12.11.2014 р. та докази надання відповіді відповідачем на лист - вимогу, якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання до 02.02.2015 р. вимог ухвали суду від 12.01.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/7/15 щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази повернення фінансової підтримки в сумі 50 000 грн., якщо таке мало місце; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копії статуту, довідки про перебування в ЄДР; докази надання відповіді на лист - вимогу № 53-02/123 від 12.11.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. 4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003). 5. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу, прокурору  рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.           Суддя                                           Білоус В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - прокурору  (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) 3, 4 - позивачу  (вул. О.Теліги, 8, м. Київ, 04112; вул. Соборна, 15 а, к.511, м. Вінниця, 21050)     5 - відповідачу  (вул. Будьонного, 3, с. Велика Бушинка, Немирівський район, Вінницька область, 22845)