Ухвала

від 04.03.2015 по справі 902/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення слухання 04 березня 2015 р.                                                                                  Справа № 902/35/15   Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, м.Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця    до: Колективного підприємства "Військово-промислове господарство "Петрик", с.Петрик Літинського району Вінницької області до: Громадської організації "Вінницька гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України", м.Вінниця про витребування майна з чужого незаконного  володіння та повернення у державну власність За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г. За участю прокурор: Сопівник Андрій Васильович, посвідчення № 012694 від 05.11.2012 р. За участю представників : позивача 1: Жиловський Віталій Миколайович, довіреність № 220/870/д від 17.11.2014 р., паспорт серії АВ № 477379 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.10.2002 р. позивача 2: Ткачук Ольга Сергіївна, довіреність № 39 від 08.01.2015 р., посвідчення №21 від 05.09.2014 р.; відповідача 1: Сіваченко Сергій Іванович (керівник), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 186457 від 17.03.2014 р., паспорт серії АА № 331786 виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 25.03.1997 р. Бондаренко Андрій Володимирович, довіреність № 02/д-15 від 03.03.2015 р., паспорт серії АА № 241202 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.1996 р. Представник відповідача 2 не з'явився. В С Т А Н О В И В : Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України подано позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Колективного підприємства  "Військово-промислове господарство "Петрик" та Громадської організації "Вінницька гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України" про витребування майна з чужого незаконного  володіння та повернення у державну власність. Ухвалою суду від 17.01.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/35/15 та призначено до розгляду на 29.01.2015 р. Ухвалами суду від 29.01.2015 р. та від 18.02.2015 р. розгляд справи відкладався до 18.02.2015 р. та до 04.03.2015 р. (відповідно) в зв'язку з неявкою відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів. Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 17.02.2015 р., просить в задоволенні позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю. 28.02.2015 р. від відповідача 1 надійшло клопотання № 14 від 24.02.2015 р. про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що Літинським районним судом Вінницької області відкрито провадження щодо перегляду постанови Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 р., якою визнано незаконним  рішення Малинівської сільської ради щодо видачі свідоцтва на право власності на спірне майно по позову, а також тим, що відповідач 1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до Малинівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення ради № 22 від 16.07.2014 р. "Про   визнання свідоцтва про право власності № 43 від 24.01.2008 р. недійсним". В обгрунтування необхідності зупинення провадження у справі позивач посилається на те, що рішення у вищевказаних адміністративних справах можуть вплинути на вирішення даної справи, оскільки однією з підстав на які посилається прокурор та позивачі у даній справі є рішення Малинівської сільської ради щодо видачі свідоцтва на право власності на спірне майно по позову. Представник відповідача 2 в засідання суду повторно не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 18.02.2015 р., надіслання якої стверджується реєстром відправи поштової кореспонденції суду. За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами. Прокурор та представники позивачів в засіданні суду проти поданого клопотання відповідача 1 заперечують посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Представник відповідача 1 в засіданні суду підтримав клопотання № 14 від 24.02.2015 р. (подане до суду 28.02.2015 р.)  про зупинення провадження у справі, посилаючи на матеріали наявні в справі та докази додані до клопотання. Розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали наявні в справі, суд дійшов висновку про відкладення його вирішення до наступного судового засідання з метою здійснення запитів до Літинського районного суду Вінницької області для з'ясування стану розгляду зазначених проваджень. Разом з тим в засіданні суду встановлено, що прокурор та представники сторін, не виконали належним чином вимог ухвали суду від 18.02.2015 р. щодо надання всіх витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті, що в сукупності з неявкою відповідача 2 в засідання суду є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу. Керуючись  п. 1,2 ч. 1  ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В :                                           1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2015 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1108. 2. Зобов'язати прокурора, позивачів та відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Прокурору та позивачам:      1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати фактичного користувача та володільця спірним майном. 3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог Відповідачам: 1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу). 2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку. 3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. 4. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів чи зареєстровано спірне майно по позову в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за ким. 5. Документи на підставі яких КП "Військово-мисливське господарство " Петрик" здійснює користування майном по позову. 6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. 4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Літинський районний суд Вінницької області надати до 13.03.2015 р.: 1. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів прийнятих у справах: -  за заявою Колективного підприємства "Військово-промислове господарство "Петрик" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Літинського районного суду Вінницької області від 22.06.2010 р. у справі № 137/158/14-ц; - за позовом Колективного підприємства "Військово-промислове господарство "Петрик до Малинівської сільської ради про визнання незаконним рішення та його скасування у справі № 137/314/15-а. 2. Інформацію щодо набрання рішеннями у вказаних справах законної сили. 5. Попередити позивачів та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   6. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 8.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди. 9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 10. Ухвалу надіслати прокурору, позивачам, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2  та Літинському районному суду Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Суддя                                                                     Банасько О.О. віддрук. 6 прим.: 1 - до справи. 2 - прокурору - вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007. 3- позивачу 1 - проспект Повітрофлотський , 6, м.Київ, 03168. 3 - позивачу 2 - вул.Червоноармійська, 87, м.Вінниця, 21007. 4 - відповідачу 1 - с.Петрик, Літинський район, Вінницька область, 22362. 5 - відповідачу 2 - пл. Перемоги, 1, кім. 103, м.Вінниця, 21007. 6 - Літинському районному суду Вінницької області - вул.  Фабріціуса, 30, смт Літин, Вінницька область,22300.