Ухвала
від 19.03.2015 по справі 902/275/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2015 р. Справа № 902/275/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Франко, 48)

до : Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату", код ЄДРПОУ 02404090 (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Центральна, 6)

до: Жмеринської районної ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 21728259 (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Богдана Хмельницького, 14)

про визнання права власності на майно вартістю 12039995,4 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.03.2015;

відповідача 1: ОСОБА_3 - директор, розпорядження № 09-к від 11.06.2014р.;

відповідача 1: ОСОБА_4 - адвокат, угода від 13.03.2015;

відповідача 2: ОСОБА_5- доручення № 01-20-06 від 16.03.15;

відповідача 2: ОСОБА_6 - доручення № 01-20-05 від 16.03.2015;

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" та до Жмеринської районної ради Вінницької області, яким просить визнати право власності на об'єкт нерухомого майна: будівлю культурно-дозвільного центру за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 6, загальною площею 2240,1 кв.м.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/275/15 та призначено її до розгляду на 19.03.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року щодо надання витребуваних доказів, крім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Докази виконання позивачем зобов'язань визначених в рішенні Жмеринської міської ради Вінницької області від 26.02.2009 року № 38, а саме: пред'явлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію спірного нерухомого майна в районне управління містобудування та архітектури, проведення реєстрації права користування земельною ділянкою в Жмеринському міському відділі земельних ресурсів, отримання дозволу на виконання будівельних робіт в інспекції ДАБК;

3) Докази звернення та погодження з Комунальним підприємством "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" та Жмеринською районною радою Вінницької області проектно-кошторисної документації на реконструкцію спірного майна (рішення сесії районної ради тощо);

4) Докази про затвердження робочого проекту з реконструкції кінотеатру органами виконавчої влади, відповідно до вимог чинного законодавства. В разі відсутності такого затвердження, - надати письмові пояснення, в яких зазначити чому приступали до виконання робіт без відповідного погодження;

5) Всю проектно-кошторисну документацію з реконструкції кінотеатру "Супутник" під культурно-дозвільний центр;

6) Письмове пояснення з приводу обов'язкового збереження, відповідно до п.п. 1.3., 1.4 договору оренди від 22.12.2008 року, цільового призначення кінотеатру після здіснення комплектної реконструкції орендованого майна;

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1) ОСОБА_6 обстеження спірного майна на предмет збереження цільового призначення;

2) Докази звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та погодження з Комунальним підприємством "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" та Жмеринською районною радою Вінницької області проектно-кошторисної документації на реконструкцію спірного майна (рішення сесії районної ради тощо). В разі їх відсутності - надати письмові пояснення;

3) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

в іддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Франко, 48)

3 - відповідачу 1 (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Центральна, 6)

4- відповідачу 2 (23100, Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Богдана Хмельницького, 14)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2015
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50056165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/275/15

Постанова від 28.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Постанова від 07.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні