Ухвала

від 06.07.2012 по справі 7/5009/1966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА              06.07.12                                                                        Справа №  7/5009/1966/11 За позовом: Тараненко Григорія Олексійовича, м. Мелітополь, Запорізька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор», м. Мелітополь, Запорізька область                                                                                         Суддя  Н.С. Кутіщева - Арнет Без виклику представників сторін Заявлено позов про скасування державної реєстрації. Ухвалою суду  від 28.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/59/12, судове засідання призначено на 27.06.2012р. Судове засідання відкладалося на 23.07.2012р.   Ухвали суду були направлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.    05.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. б/н від 05.07.2012р., вх. №09-06/13439 від 05.07.2012р.) в якому позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд звернутись до державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради  із запитом про надання копій документів, які були підставою внесення 26.09.2011р. запису в ЄДРПОУ за № 11011070019001843 відносно ТОВ «Тензор»(код ЄДРПОУ –24905042). Вищезазначене клопотання відповідача подано згідно ст. 22 ГПК України, але порядок витребовування доказів визначений ст. 38 ГПК України. Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.   Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі  неможливості  самостійно  надати докази вправі подати  клопотання  про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави,  з яких випливає,  що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі  задоволення  клопотання  суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Розглядуване клопотання позивача оформлено з недотриманням вимог встановлених ст. 38 ГПК України, зокрема  заявник не зазначив обставини, що перешкоджають позивачу самостійно звернутися до держаного реєстратора з заявою про надання необхідних документів, а також необґрунтовано, що саме може підтвердити втребуваний доказ. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.     На підставі вищевикладеного, клопотання позивача слід залишити без задоволення..  Керуючись ст. 22, 33, 34, 38, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання позивача (вих. б/н від 05.07.2012р., вх. №09-06/13439 від 05.07.2012р.) залишити без задоволення. 2.          Ухвалу направити сторонам по справі.                          Суддя                                                                 Н.С. Кутіщева - Арнет