Ухвала

від 12.08.2015 по справі 05-5-20/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 12.08.2015Справа №  05-5-20/150 За заявою № 445 від 14.07.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Державного підприємства «Борзнянське лісове господарство» (далі – заявник)   у справі № 05-5-20/150   За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”, державного підприємства “Новосанжарське лісове господарство”, державного підприємства “Полтавське лісове господарство”, державного підприємства “Гадяцьке лісове господарство”, державного підприємства “Володимир-Волинське лісове господарство”, державного підприємства “Городоцьке лісове господарство”, державного підприємства “Камінь-Каширське лісове господарство”, державного підприємства “Колківське лісове господарство”, державного підприємства “Любешівське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Ратнівське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Цуманське лісове господарство”, державного підприємства “Чернігівське лісове господарство”, державного підприємства “Остерське лісове господарство”, державного підприємства “Борзнянське лісове господарство”, державного підприємства “Холминське лісове господарство”, державного підприємства “Добрянське лісове господарство”, державного підприємства “Ніжинське лісове господарство”, державного підприємства “Семенівське лісове господарство”, державного підприємства “Городянське лісове господарство”, державного підприємства “Новгород-Сіверське лісове господарство”, державного підприємства “Делятинське лісове господарство”, державного підприємства “Вигодське лісове господарство”, державного підприємства “Івано-Франківське лісове господарство”, державного підприємства “Болехівське лісове господарство”, державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство”, державного підприємства “Коломийське лісове господарство”, державного підприємства “Брошнівське лісове господарство”, державного підприємства “Гринявське лісове господарство”, державного підприємства “Калуське лісове господарство”, державного підприємства “Надвірнянське лісове господарство”, державного підприємства “Рогатинське лісове господарство”, державного підприємства “Верховинське лісове господарство”, державного підприємства “Сарненське лісове господарство”, державного підприємства “Рівненське лісове господарство”, державного підприємства “Березнівське лісове господарство”, державного підприємства “Дубенське лісове господарство”, державного підприємства “Дубровицьке лісове господарство”, державного підприємства “Соснівське лісове господарство”, державного підприємства “Зарічненське лісове господарство”, державного підприємства “Остківське лісове господарство”, державного підприємства “Староконстянтинівське лісове господарство”, державного підприємства “Шепетівське лісове господарство”, державного підприємства “Ярмолинецьке лісове господарство”, державного підприємства “Кам'янець-Подільське лісове господарство”, державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство”, державного підприємства “Славутське лісове господарство”, державного підприємства “Ізяславське лісове господарство”, державного підприємства “Летичівське лісове господарство”, державного підприємства “Бердичівське лісове господарство”, державного підприємства “Овруцьке лісове господарство”, державного підприємства “Новгород-Волинське дослідне лісомисливське господарство”, державного підприємства “Берегометське лісове господарство”, державного підприємства “Хотинське лісове господарство”, державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство”, державного підприємства “Путильське лісове господарство”, державного підприємства “Чортківське лісове господарство”, державного підприємства “Бучацьке лісове господарство”, державного підприємства “Тернопільське лісове господарство”, державного підприємства “Кременецьке лісове господарство”, державного підприємства “Хмільницьке лісове господарство”, державного підприємства “Гайсинське лісове господарство”, державного підприємства “Бершадське лісове господарство”, державного підприємства “Іллінецьке лісове господарство”, державного підприємства “Крижопільське лісове господарство”, державного підприємства “Чечельницьке лісове господарство”, державного підприємства “Дашівське досвідне лісомисливське господарство”, державного підприємства “Тульчинське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Сколівське лісове господарство”, державного підприємства “Турківське лісове господарство”, державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, державного підприємства “Боринське лісове господарство”, державного підприємства “Рава-Руське лісове господарство”, державного підприємства “Радехівське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Старосамбірське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Стрийське лісове господарство”, державного підприємства “Бібрське лісове господарство”, державного підприємства “Самбірське лісове господарство”, державного підприємства “Звенигородське лісове господарство”, державного підприємства “Чигиринське лісове господарство”, державного підприємства “Черкаське лісове господарство”, державного підприємства “Кам'янське лісове господарство”, державного підприємства “Уманське лісове господарство”, державного підприємства “Мокрянське лісове господарство”, державного підприємства “Перечинське лісове господарство”, державного підприємства “Брустурянське лісомисливське господарство”, державного підприємства “Хустське дослідне лісове господарство”, державного підприємства “Великобичківське лісопромислове господарство”, державного підприємства “Ясінянське лісове господарство”, державного підприємства “Сумське лісове господарство”, державного підприємства “Охтирське лісове господарство”, державного підприємства “Шосткинське лісове господарство”, державного підприємства “Лебединське лісове господарство”, державного підприємства “Середино-Будське лісове господарство”, державного підприємства “Кролевецьке лісове господарство”, державного підприємства “Свеське лісове господарство”, державного підприємства “Тростянецьке лісове господарство”, державного підприємства “Куп'янське лісове господарство”, державного підприємства “Гутянське лісове господарство”, державного підприємства “Зміївське лісове господарство”, державного підприємства “Вовчанське лісове господарство”, державного підприємства “Балаклійське лісове господарство”, державного підприємства “Вищедубичанське лісове господарство”, державного підприємства “Богуславське лісове господарство”, державного підприємства “Іванівське лісове господарство”, державного підприємства “Макарівське лісове господарство”, державного підприємства “Клавдіївське лісове господарство” про стягнення грошових коштів                                                                                                     Суддя Цюкало Ю.В. Представники сторін: від позивача: Риженко Е.Л. – за довіреністю від 1712.2012р. від відповідача: Амеліна Т.М. – за довіреністю від 17.03.2015р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року у справі № 05-5-20/150 позовні вимоги  задоволено частково. На підставі рішення суду з Державного підприємства “Новосанжарське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  3801,00 грн. та судові витрати 34, 96грн.; з Державного підприємства “Цуманське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  24     170,00 грн. та судові витрати    218, 89 грн.; з  Державного підприємства “Чернігівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг   65     159,00 грн.  та судові витрати  598,28 грн.; з Державного підприємства “Борзнянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  17     000,00 грн. та судові витрати 154,51 грн.; з Державного підприємства “Добрянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  340,00 грн. та судові витрати – 3,07 грн.; з Державного підприємства “Вигодське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг – 7174,85 грн.  та судові витрати – 100,54 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Вигодське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основного боргу в розмірі  3        375,15 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150 – припинено. З Державного підприємства “Івано-Франківське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 8     340, 00 грн.  та судові витрати  74,55 грн. З Державного підприємства “Болехівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 83     275,00 грн.  та судові витрати  759,68 грн. З Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 10 000, 00 грн. та судові витрати  148,07 грн.   В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основного боргу  6      500,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Коломийське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягенню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  57     650,00 грн. та судові витрати 527, 92 грн. З Державного підприємства “Брошнівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 16     840,00 грн.  та судові витрати  154,51 грн. З Державного підприємства “Гринявське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 10     170,00 грн.  та судові витрати 90,13 грн. З Державного підприємства “Калуське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” ” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 13     585, 00 грн. та судові витрати  141,64 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Калуське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Надвірнянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” підлягає стягненню основний борг  61     750,00 грн. та судові витрати 566,44 грн. З Державного підприємства “Рогатинське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг  9 250, 00 грн.  та судові витрати  85,37 грн. З Державного підприємства “Верховинське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 27     750, 00 грн.  та судові витрати  252,55 грн. З Державного підприємства “Верховинське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідраному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  31    675,00 грн.  та судові витрати 291,67 грн. З Державного підприємства “Дубенське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 5 500, 00 грн. та судові витрати  50,27 грн.   З Державного підприємства “Зарічненське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  5  500, 00 грн. та судові витрати  50,82 грн.   З Державного підприємства “Староконстянтинівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 17     170,00 грн. та судові витрати  248,54 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Ярмолинецьке лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу  564,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Ярмолинецьке лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” судові витрати  5,16 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Кам'янець-Подільське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу  4      850,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Кам'янець-Подільське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” 38,63 грн. судових витрат. З Державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 66     000,00 грн. та судові витрати  652,01 грн. В частині позовних вимог  про стягнення солідарно з Державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основного боргу  5 000, 00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  1     220,00 грн.  та судові витрати  11,18 грн. З Державного підприємства “Славутське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  70     335,00 грн. та судові витрати  645,74 грн. З Державного підприємства “Ізяславське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” ” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  92 500,00 грн.  та судові витрати  843,38 грн. З Державного підприємства “Летичівське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 92 500,00 грн. та судові витрати  849,82 грн. З Державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг  4    350,00 грн.  та судові витрати – 39,41 грн. З Державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  18      500,00 грн. та судові витрати  169,60 грн. З Державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  1     784, 00 грн.  та судові витрати  16,34 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу  10    950,00 грн. провадження у справі № 05-5-20/150 припинено. З Державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” судові витрати  1        397,05 грн.; З Державного підприємства “Хотинське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”   92     500,00 грн.  та судові витрати  849,82 грн. З Державного підприємства “Чортківське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” ” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 12      200, 00 грн. та судові витрати  112,77 грн. З Державного підприємства “Бучацьке лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  18        500,00 грн.  та судові витрати  167,39 грн. З Державного підприємства “Тернопільське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” ” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг  55     500,00 грн. та судові витрати  508,60 грн. З Державного підприємства “Кременецьке лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” ” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  44     196,00 грн.  та судові витрати  405,25 грн. З Державного підприємства та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 29      300,00 грн. та судові витрати 269,59 грн. З Державного підприємства “Гайсинське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідраному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 4     496,00 грн. та судові витрати  41,14 грн. З Державного підприємства “Чечельницьке лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 3    650,00 грн.  та судові витрати – 33,42 грн. З Державного підприємства “Дашівське досвідне лісомисливське господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  340,00 грн. та судові витрати – 3,14 грн. З Державного підприємства “Дашівське досвідне лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  3      650,00 грн. та судові витрати  33,73 грн. З Державного підприємства “Тульчинське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає соліарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  40750,00 грн. та судові витрати  650,24 грн. В частині позовних вимог  про стягнення солідарно з Державного підприємства “Турківське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу  в розмірі 17      150,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З  Державного підприємства “Турківське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  судові витрати  156,44 грн. З Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” підлягає солідарному стягненню основний борг 87 500,00 грн.  та судові витрати  802,50 грн. З Державного підприємства “Радехівське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 25     980,00 грн. та судові витрати  238,97 грн. З Державного підприємства “Старосамбірське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 27000,00 грн. та судові витрати  244,64 грн. З Державного підприємства “Стрийське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг  82500,00 грн.  та судові витрати  753,25 грн. З Державного підприємства “Бібрське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 13500,00 грн. та судові витрати  122,32 грн. В частині позовних вимог  про стягнення солідарно з Державного підприємства “Звенигородське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу  2      670,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150  припинено. З Державного підприємства “Звенигородське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  судові витрати 24,52 грн. З Державного підприємства “Кам'янське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 15    340,00 грн. та судові витрати  140,67 грн. З Державного підприємства “Мокрянське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 18    500,00 грн. та судові витрати  169,28 грн. З Державного підприємства “Перечинське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг 10500,00 грн.  та судові витрати  95,83 грн. З Державного підприємства “Брустурянське лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 92500,00 грн. та судові витрати  848,17 грн. З Державного підприємства “Охтирське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  основний борг 2     500,00 грн. та судові витрати  22,80 грн. З Державного підприємства “Куп'янське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 18500,00 грн. та судові витрати  437,78 грн. З Державного підприємства “Гутянське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 37000,00 грн. та судові витрати  339,58 грн. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства “Зміївське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основного боргу 7500,00 грн.  провадження у справі № 05-5-20/150 припинено. З Державного підприємства “Зміївське лісове господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” судові витрати  69,28 грн. З Державного підприємства “Вовчанське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд”  37000,00 грн. та судові витрати  341,21 грн. З Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” підлягає солідарному стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” основний борг 2     434,00 грн. та судові витрати  21,94 грн. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року (судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” на рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року в частині  солідарного стягнення з Державного підприємства “Брошнівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник”  скасовано частково. Стягнуто солідарно з  Державного підприємства “Брошнівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” заборгованість у розмірі 57650, 00 грн., судові витрати 527, 92 грн. за подання позовної заяви та 324, 62 грн. судових  витрат за подання апеляційної скарги.   Апеляційну скаргу Державного підприємства “Славутське лісове господарство” задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Славутське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 70335,00 грн. скасувати, відмовити у задоволенні позову в цій частині повністю. Стягнуто з ТОВ “Демо Дизайн ЛТД” на користь Державного підприємства “Славутське лісове господарство” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1528, 60 грн. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Ізяславське лісове господарство” задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Ізяславське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 92500,00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю. Стягнуто з ТОВ “Демо Дизайн ЛТД” на користь Державного підприємства “Ізяславське лісове господарство”,  витрати по сплаті судового збору в розмірі  925,00 грн. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Березнівське лісове господарство” завдоволено частково, в частині зміни мотивувальної частини рішення суду. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення. Стягнути з ТОВ “Демо Дизайн ЛТД” на користь Державного підприємства “Березнівське  лісове господарство” витрати по сплаті судового збору в розмірі 430, 12  грн. Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство” задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Берегометське лісомисливське  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 1     784,00  грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю. Стягнуто з ТОВ “Демо Дизайн ЛТД” до Державного бюджету України  витрати по сплаті судового збору в розмірі  913, 50 грн. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісове господарство” на рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року залишити без задоволення,  рішення в частині стягнення з Державного підприємства “Новоград-Волинське досвідне лісове господарство” на користь ТОВ “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості  в розмірі 4     350, 00 грн. та судових витрат в розмірі  39, 41 грн. залишено без змін. Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Новосанжарське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 3801, 00 грн. скасовано. У  задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Надвірнянське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 61 750 грн. скасовано частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства “Надвірнянське  лісове  господарство”  та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД”   заборгованість в розмірі 54     250, 00 грн. та  492, 80 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Коломийське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 57650,00 грн. скасовано частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства “Коломийське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованість в розімір 15840, 00 грн. та 145, 02 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Старокостянтинівське  лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 17170,00 грн. скасовано частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства “Старокостянтинвське лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД”  заборгованість в розмірі 12170,00 грн. та судовий збір в розмірі 173, 97 грн. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 66     000,00 грн. та  1  220,00 грн. частково скасовано. Стягнуто солідарно з Державного підприємства “Хмельницьке лісомисливське господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованість в розмірі 52    234,00 грн. та судовий збір в розмірі 515,30 грн. В частині стягнення 20     000, 00 грн. провадження у справі припинено. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Летичівське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 92 500,00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Стрийське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі    82     500,00    грн. скасовано частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства “Стрийське  лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованість в розмірі 75000, 00 грн., 684, 70 грн. витрат по  сплаті судового збору. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства “Макарівське   лісове  господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн ЛТД” заборгованості в розмірі 2434, 00  грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. Рішення господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року щодо солідарного стягнення з Державного підприємства  “Кам'янське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” заборгованості в розмірі 15340,00 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині  відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва залишено без змін. На виконання зазначеного рішення 17.07.2014 року судом видано відповідні накази. В липні 2015 року через канцелярію до суду надійшла заява № 445 від 14.07.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Державного підприємства «Борзнянське лісове господарство». Зазначена заява мотивована тим, що заборгованість в розмірі 18  680,00 грн. сплачено. Розглянувши вказану заяву, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Демо дизайн ЛТД» та ДП «Борзнянське лісове господарство» за Договором № 10-1611/01 від 10.05.2011 року за період з 10.05.2011 року по 08.07.2013 року, заборгованість останнього складає 18  680,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1683 від 30 липня 2013 року заявником погашено існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 18 680,00 грн., крім того, в судовому засіданні представник останнього проти задоволення заяви № 445 від 14.07.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не заперечував. Отже, враховуючи те, що заявником було сплачено позивачу кошти в сумі, яка відповідає розміру коштів, стягнутих за рішенням Господарського суду м. Києва від 02 вересня 2013 року у справі № 05-5-20/150, суд дійшов висновку, що останнім у добровільному порядку було виконано свій обов'язок в частині сплати на користь ТОВ “Демо Дизайн Лтд” суми боргу у розмірі 18  680,00 грн.   Оплата коштів у розмірі 18 680,00 грн. є припиненням цивільного зобов'язання у наведеній сумі його виконанням, а відтак в розумінні контексту ст. 117 Господарського процесуального кодексу України свідчить про відсутність обов'язку у боржника щодо сплати даних коштів. Таким чином, оскільки обов'язок ДП "Борзнянське лісове господарство" щодо сплати грошових коштів у розмірі 17  154,51 грн. відсутній, наказ № 05-5-20/150 від 17.07.2014 року про стягнення солідарно з Державного підприємства “Борзнянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” 17  000,00 грн. основного боргу та 154,51 грн. судових витрат, є таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву № 445 від 14.07.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Державного підприємства «Борзнянське лісове господарство» у справі № 05-5-20/150 - задовольнити повністю. 2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. по справі № 05-5-20/150 про стягнення солідарно з Державного підприємства “Борзнянське лісове господарство” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробник” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демо Дизайн Лтд” 17  000,00 грн. основного боргу та 154,51 грн. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню. Суддя                                                                                                                                                                                                        Ю.В. Цюкало