Ухвала

від 20.11.2015 по справі 05-5-20/150

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа №05-5-20/150

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демо Дизайн ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р.

у справі №05-5-20/150 (суддя Цюкало Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демо Дизайн ЛТД»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2013р.

у справі №05-5-20/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник", державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", державного підприємства "Полтавське лісове господарство", державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство", державного підприємства "Колківське лісове господарство", державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Цуманське лісове господарство", державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", державного підприємства "Остерське лісове господарство", державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", державного підприємства "Холминське лісове господарство", державного підприємства "Добрянське лісове господарство", державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", державного підприємства "Семенівське лісове господарство", державного підприємства "Городянське лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", державного підприємства "Делятинське лісове господарство", державного підприємства "Вигодське лісове господарство", державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", державного підприємства "Болехівське лісове господарство", державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", державного підприємства "Коломийське лісове господарство", державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", державного підприємства "Гринявське лісове господарство", державного підприємства "Калуське лісове господарство", державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", державного підприємства "Верховинське лісове господарство", державного підприємства "Сарненське лісове господарство", державного підприємства "Рівненське лісове господарство", державного підприємства "Березнівське лісове господарство", державного підприємства "Дубенське лісове господарство", державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", державного підприємства "Соснівське лісове господарство", державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", державного підприємства "Остківське лісове господарство", державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство", державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство", державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство", державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", державного підприємства "Славутське лісове господарство", державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", державного підприємства "Летичівське лісове господарство", державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", державного підприємства "Новгород-Волинське дослідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Берегометське лісове господарство", державного підприємства "Хотинське лісове господарство", державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", державного підприємства "Путильське лісове господарство", державного підприємства "Чортківське лісове господарство", державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", державного підприємства "Бершадське лісове господарство", державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство", державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", державного підприємства "Сколівське лісове господарство", державного підприємства "Турківське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Боринське лісове господарство", державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство", державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", державного підприємства "Бібрське лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", державного підприємства "Черкаське лісове господарство", державного підприємства "Кам'янське лісове господарство", державного підприємства "Уманське лісове господарство", державного підприємства "Мокрянське лісове господарство", державного підприємства "Перечинське лісове господарство", державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", державного підприємства "Хустське дослідне лісове господарство", державного підприємства "Великобичківське лісопромислове господарство", державного підприємства "Ясінянське лісове господарство", державного підприємства "Сумське лісове господарство", державного підприємства "Охтирське лісове господарство", державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", державного підприємства "Лебединське лісове господарство", державного підприємства "Середино-Будське лісове господарство", державного підприємства "Кролевецьке лісове господарство", державного підприємства "Свеське лісове господарство", державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", державного підприємства "Гутянське лісове господарство", державного підприємства "Зміївське лісове господарство", державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство", державного підприємства "Богуславське лісове господарство", державного підприємства "Іванівське лісове господарство", державного підприємства "Макарівське лісове господарство", державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015р. у справі №05-5-20/150 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Демо Дизайн ЛТД» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.09.2013р. у справі №05-5-20/150 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову про задоволення заяви.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 18.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Самсіна Р.І. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної позивача б/н від 21.10.2015р. (вх. № 06-29.2/814 від 23.10.2015р. Господарського суду міста Києва) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім відповідачам у справі, яких 106.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала прийнята 28.09.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.10.2015р.(з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 21.10.2015р. подана позивачем 21.10.2015р. (штамп органів поштового зв'язку на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги б/н від 21.10.2015р., представником позивача ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі № 05-5-20/150.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга позивача апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демо Дизайн ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. у справі №05-5-20/150 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №05-5-20/150 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала